Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-327/2023;) ~ М-293/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-10/2024                             УИД 24RS0058-01-2023-000347-55

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                           24 января 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., действующей по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАН к КГА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец КАН обратилась в суд с исковым заявлением к КГА о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на УФМС г. Шарыпово и Шарыповского района снять с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником спорного дома. В спорном доме зарегистрирован, в том числе ответчик КГА, который по указанному адресу не проживает, родственные отношения между сторонами утрачены. При таких обстоятельствах истец просит признать КГА прекратившим право пользования спорным жилым домом и возложить на УФМС г.Шарыпово и Шарыповского района обязанность снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец КАН, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7, 52).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца при наличии соответствующего заявления.

Ответчик КГА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовыми отделениями связи по истечении срока хранения (л.д. 23, 22, 42, 50).

Кроме этого, ответчик КГА о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредствам телефонной связи (т.№), ответчик пояснил, что ему известно о заявленных требованиях КАН, являющейся ему матерью, возражал относительно удовлетворения иска. Указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> при этом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представил (л.д. 44).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МО МВД России «Шарыповский» в лице отделения по вопросам миграции (привлечено к участию в деле определением судьи от 21.09.2023 – л.д. 2-3) – надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, какие-либо ходатайства, возражения, отзывы не представило (л.д. 49).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КАГ (привлечен к участию в деле определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 30.10.2023 – л.д. 38) надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства, возражения, отзывы не представил (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Масловой О.С., полагавшей, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу КАН и третьему лицу КАГ (л.д. 9).

В спорном доме зарегистрирован, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик КГА, являющийся сыном истца (л.д. 10, 22).

Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Из представленной по запросу суда информации КГБУЗ «Шарыповская ГБ», следует, что ответчик прикреплен ДД.ММ.ГГГГ (участок № терапевтического отделения), по учетным данным зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно сведений КГБУЗ «Шарыповская РБ», представленных по запросу суда, КГА числится прикрепленным к филиалу Холмогорская амбулатория, последний раз обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ на ФАП <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Из сведений УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» Н следует, что по адресу: <адрес>, проживают: КАН и КАГ, ответчик КГА по указанному адресу не проживает, работает вахтовым методом, появляется редко. При появлении по месту жительства происходят бытовые конфликты между ответчиком и его отцом – КАГ (л.д. 26).

Адрес места фактического проживания ответчика при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола по делу об административном правонарушении указан г. Шарыпово (л.д. 27-29).

Сведений о том, что ответчик обращался в органы МО МВД России «Шарыповский» с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, сторонами не представлено, материалы гражданского дела не содержат (л.д. 27-31).

Таким образом, судом установлено, что ответчик КГА добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца не позднее чем с ноября 2022 года, истец препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинит, бремя содержания спорного жилого дома ответчик не несет, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи собственника спорного дома (в смысле, придаваемом жилищным законодательством Российской Федерации) не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют (при отсутствии допустимых доказательств обратного), оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования КАН к КГА о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, признание лица утратившим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для возложения на МО МВД России «Шарыповский» в лице отделения по вопросам миграции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования КАН (паспорт серии № номер № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № удовлетворить частично.

Признать КГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес>, паспорт серии № № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

<адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года