Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-886/2022 от 12.08.2022

    Дело № 1-886/2022

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                                                                                                           21 сентября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ярец О.Д.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой С.В.,

подсудимого: Захарова И.А.,

защитника-адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова И.А., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Захаров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение,

           преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов до 15 часов 02 мая 2022 года, Захаров И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с велосипедом марки «Урал» проходил по пер. Ленточный г. Бийск Алтайского края, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный по адресу: <адрес> края с целью тайного хищения находящегося там имущества, для использования, похищенного на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров И.А., в период с 08 часов до 15 часов 02 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к воротам гаража, расположенного по адресу: <адрес> края, где, убедившись, что на улице никого нет, и его действия носят тайный характер, руками открыл незапертые на запорное устройство ворота, через которые незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже, расположенном по указанному адресу, Захаров И.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий,

предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстною цель незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Ч. двигатель асинхронный, тип 4AM100S3У3, стоимостью 3 000 рублей. После чего Захаров И.А. вынес похищенный двигатель из гаража, поместил его на багажник своего велосипеда и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ч. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

        Действия Захарова И.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

            Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

            До начала судебного заседания от потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова И.А. за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

                    Подсудимый Захаров И.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Захаровым И.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимого Захарова И.А., который судимостей не имеет, <данные изъяты> свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Ч., который в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав до судебного заседания заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Захарова И.А. в связи с примирением, указав, что причиненный вред в сумме 3000 рублей 00 копеек ему возмещен Захаровым И.А. в полном объеме, и он не имеет к нему никаких претензий, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, учитывая, что вред заглажен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: электромотор-двигатель асинхронный, возвращённый потерпевшему Ч. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; велосипед, возвращённый подсудимому Захарову И.А. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░:                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

1-886/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Матвеева А.А.
Другие
Захаров Игорь Алексеевич
Семенихина Е.А.
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Милешина Инна Николаевна
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.08.2022Передача материалов дела судье
09.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Дело оформлено
11.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее