Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-630/2021 от 04.05.2021

Дело -----

Мировой судья ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть объявлена дата г.

Мотивированное решение составлено датаг. адрес

    Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. с возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку в отделе полиции он почувствовал себя плохо и попросил вызвать скорую помощь. Он отказался следовать куда-либо до того, пока ему не окажут медицинскую помощь. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Просит постановление от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседании ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся за истечением срока хранения.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

    Согласно протоколу об административном правонарушении ----- от дата, ФИО1 находясь по адресу адресА, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от дата. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и его подпись.

Не доверять содержащимся в протоколе сведениям оснований не имеется.

    При таких обстоятельствах, указанный процессуальный документ обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства.    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Пунктом 2.1. названной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку в отделе полиции он почувствовал себя плохо и попросил вызвать скорую помощь и он отказался следовать куда-либо до того, пока ему не окажут медицинскую помощь, а также то, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, вопреки утверждениям заявителя не свидетельствует об отсутствии в его действиях события административного правонарушения. При этом совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия соответствующего решения по делу.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов судьи мирового суда, или неправильное применение им норм процессуального и/или материального права жалоба заявителя не содержит.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление судьи мирового суда является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 и п.п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 ФИО3