Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-152/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000671-26

Приговор Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                   г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Климова Н.В., Уранова В.А.,

подсудимого Белякова Д.Д.,

защитника адвоката Пугачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белякова Д.Д., персональные данные,

судимого:

- 14 декабря 2021 года Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 20 декабря 2021 года Муромским городским судом Владимирской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым;

- 28 января 2022 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ наказание в виде исправительных работ постановлено считать отбытым;

осужденного:

- 7 ноября 2022 года Муромским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 11 ноября 2022 года Муромским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 23 декабря 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 18 января 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9месяцев с отбыванием в колонии - поселении, освобожден 17.02.2023 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Беляков Д.Д. совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах.

4 августа 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Беляков Д.Д. совместно с ранее ему знакомыми М. и несовершеннолетней Б. находился в тамбуре магазина «Магнит», расположенного но адресу: г. Муром Владимирской области, ул. Дзержинского, д. 51, где увидел установленные на металлической стойке с ячейками для хранения ручной клади покупателей настольные электронные весы Штрих МII15-2.5, ГОСТ OIML R 76-1-2011 в комплекте с блоком питания стоимостью 1 923 рубля 62 копейки, принадлежащие АО «Тандер». В это время у Белякова Д.Д., из корыстных побуждений, возник преступный умыселна хищение указанных настольных электронных весов в комплекте с блоком питания, принадлежащих АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла4 августа 2022 года в период c 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Беляков Д.Д., находясь в тамбуре магазина ««Магнит», расположенного по адресу: г. Муром Владимирской области, ул. Дзержинского, д. 51, в присутствии находившихся рядом с ним М. и несовершеннолетней Б., подошел к металлической стойке с ячейками для хранения ручной клади покупателей, где отключил настольные электронные весы Штрих МII15-2.5, ГОСТ OIML R 76-1-2011 в комплекте с блоком питания от электрической сети и взял их в руки. В это время находившиеся рядом с Беляковым Д.Д. М. и несовершеннолетняя Б., обнаружив, что Беляков Д.Д. совершает хищение, потребовали прекратить преступные действия и оставить указанное имущество в тамбуре магазина. Однако Беляков Д.Д., осознавая, что его преступные действияочевидныдля М. и несовершеннолетней Б., проигнорировал законные требования последних, и, удерживая в руках похищенные им настольные электронные весы Штрих МII15-2.5, ГОСТ OIML R 76-1-2011 в комплекте с блоком питания скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1 923 рубля 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый Беляков Д.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Беляковым Д.Д. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков Д.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белякова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Белякова Д.Д. вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Беляков Д.Д. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

Беляков Д.Д.на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, проживает один, (данные изъяты), (данные изъяты), по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей и родственников.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова Д.Д., суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - молодой возраст виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Белякова Д.Д., является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимость по приговору от 28 января 2022 года за совершение умышленных преступлени средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначает Белякову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

При определении размера наказания Белякову Д.Д. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к Белякову Д.Д. при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Белякова Д.Д. суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Беляковым Д.Д. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Беляков Д.Д. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Муромского городского суда Владимирской области от 18 января 2023 года, окончательное наказание Белякову Д.Д. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Белякову Д.Д. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, и он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Беляков Д.Д. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время Беляков Д.Д. заключен под стражу по другому уголовному делу.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Белякова Д.Д. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белякову Д.Д. следуетисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белякова Д.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету отбытое Беляковым Д.Д. наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 января 2023 года.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Беляков Д.Д. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что CD-диск с записями камер видеонаблюдения следует хранить при деле, настольные электронные весы в комплекте с блоком питания следует считать возвращенными АО «Тандер» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белякова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 января 2023 года, окончательно назначить Белякову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Белякова Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Белякову Д.Д. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Белякову Д.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также отбытое им наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 января 2023 года в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Белякова Д.Д. в колонию -поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства CD-диск с записями камер видеонаблюдения хранить при деле, настольные электронные весы с блоком питания считать возвращенными АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                 М.А. Кошелев