Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2019 ~ М-281/2019 от 12.08.2019

№ 2-310/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                                 г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.А. к МУП «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» о перерасчет платы за коммунальные услуги,

установил:

Сорокин В.А. обратился в суд с иском к МУП «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (МУП «Приволжское ТЭП»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил произвести перерасчет платы за коммунальную услугу за холодное водоснабжение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности (1/8 доля в праве общей долевой собственности) квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает на протяжении периода с 2016 года по 22.01.2019 года. В указанный период истуц указывает, что проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иные долевые собственники также в указанной квартире не проживают, коммунальными ресурсами – холодным водоснабжением не пользуются, индивидуальными приборами учета коммунального ресурса квартира не оборудована. За период непроживания истца в указанной квартире МУП «Приволжское ТЭП» произвел начисление платы за потребленную холодную воду с 01.01.2017 года, что, по мнению истца, является незаконным и нарушает его жилищные права.

В судебное заседание истец Сорокин В.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем личного участия в ранее состоявшемся судебном заседании. До начала судебного заседания в суд представил собственноручно написанное заявление об отказе от иска с приложением копии квитанции об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности перед МУП «Приволжское ТЭП», о перерасчете и списании которой он просил в иске, в котором также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Ответчик МУП «Приволжское ТЭП» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В материалах дела представлен ответ от 29.08.2019 года на запрос суда, содержащий позицию ответчика по существу иска, а также письменные возражения от 02.09.2019 года на иск (л.д. 23).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный истцом отказ от требований, заявленных к ответчику МУП «Приволжское ТЭП», основан на факте самостоятельной добровольной оплаты истцом образовавшейся у него перед МУП «Приволжское ТЭП» задолженности, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, содержит доказательства аннулирования задолженности в полном объеме, размер которой являлся предметом иска. В связи с этим суд считает возможным принять данный отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований, заявленных к МУП «Приволжское ТЭП», не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-310/2019 по иску Сорокина В.А. к МУП «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» о перерасчет платы за коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                               Философов Д.С.