Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2021 ~ М-1075/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1271/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 10 декабря 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Наумовой А. Ф., Наумову А. С., Наумовой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Наумова Р. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, наследникам наследственного имущества Наумова А. А.овича, и просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков- Наумовой А. Ф., Наумова А. С. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194085,96 рублей, из них: 176984, 23 – основной долг, 17101,73 рубля – проценты, возврат государственной пошлины в размере 5081,72 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовым А. А.овичем заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 182035,93 рублей, процентная ставка -19,50% годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 194085,96 рублей. Банку доведена информация о смерти Наумова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Ж.В. Смирновой. Предполагаемыми наследниками являются родители - Наумова А. Ф., Наумов А. С..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает. В просительной части иска указано, что в случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, привлечь наследников в качестве соответчиков, считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам.

Ответчик – Наумова А.Ф. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик – Наумов А.С. в суд не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик – Наумова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Наумова Р. А., в суд явилась, иск не признала, показала, что о кредите не знала, Наумов А.А. не говорил, что брал кредит, она оплачивает иной кредит Наумова А.А. согласно решению суда.

Выслушав соответчика, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Наумова Р. А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления –анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) между Банком и Наумовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 182035,93 рублей, с процентной ставкой 19,50% годовых ( л.д.23-24). Денежные средства, находящиеся на счету, Наумовым А.А. были использованы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40). Однако свои обязательства по погашению кредита минимальными платежами систематически не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-30).

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно свидетельству о смерти Наумов А. А.ович умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57 на обороте).

Согласно свидетельству о смерти Наумов А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.108), то есть не является наследником имущества Наумова А.А., следовательно, является ненадлежащим ответчиком.

Из наследственного дела № к имуществу Наумова А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются супруга – Наумова О. В. и несовершеннолетний сын Наумов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившие к нотариусу о заведении наследственного дела, заявившие свои права на наследственное имущество.

Из наследственного дела № наследником имущества Наумова А.А. по закону является его мама –Наумова А.Ф., которая отказалась от причитающей ей доли на наследства, оставшегося после смерти Наумова А. А.овича, то есть Наумова А.Ф. является ненадлежащим ответчиком.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Наумову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности, общая долевая собственность 1/4, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, общая долевая собственность 1/4,, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.66-70).

Согласно выписке из ЕГРН на указанное имущество кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет 1343686,40 рублей ( л.д.84), ? часть будет составлять 335921,60 рубль, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 1164432,47 рублей ( л.д.85)- 1/4 часть имущества – 29108,12 рублей.

Наумов А.А. при жизни владел на праве собственности транспортными средствами, как автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно выписке из отчета об оценке №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составила 306000 <данные изъяты> – 102000 рублей ( л.д.71-80).

Согласно наследственному делу № к имуществу Наумова А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Наумовой О. В. и Наумову Р. А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные имущества ( л.д.86-92).

Таким образом, суд полагает, что наследственное имущество достаточно для удовлетворения требования Банка.

При изложенных обстоятельствах, с учетом применения вышеизложенных нормативных актов, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в размере 5081,72 рубля (л.д. 42).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 194085,96 ░░░░░░, ░░ ░░░: 176984, 23 – ░░░░░░░░ ░░░░, 17101,73 ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5081,72 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.