Дело № 2-2374/2023
УИД 35RS0010-01-2023-000907-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 27 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т. В. к Шаровой Е. Н. о признании отпавшим наследником и признании права собственности,
установил:
Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Шаровой Е.Н. о признании отпавшим наследником и признании права собственности. В обоснование требований указав, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 35:24:03058014:262, расположенная по адресу: <адрес>. После его смерти в права наследования вступила его жена Попова Т.В. (1/2 доли), а также его дочь Шарова Е.Н., которая не представила доказательств родства с умершим. Нотариусом Рогожниковой Т.Н. открыто наследственное дело №, однако на 1/2 долю квартиры свидетельство о праве наследования не оформлено. Просила признать Шарову Е.Н. отпавшим наследником, признать за Поповой Т.В. в порядке приращения наследственной доли ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Попова Т.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Шарова Е.Н. не присутствовала, представила заявление о признании исковых требований. Указала, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░: № ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35:24:03058014:262 ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
.