Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 09.09.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 07 октября 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Тюльганского района Карпова Я.В.,

подсудимого Ермагамбетова Б.С.,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Ермагамбетова Булата Сарсенгалеевича,

<данные изъяты>, судимого 29.03.2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 11.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермагамбетов Б.С. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 года в 23.26 ч., Ермагамбетов Б.С., находясь возле дома № 9 по ул. Октябрьская п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя найденный мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, осуществив через функцию смс-сообщения «900» операцию по переводу на принадлежащую ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Ермагамбетов Б.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Ермагамбетова Б.С., поддержанное его защитником - адвокатом Морозовым С.В., заслушав государственного обвинителя Карпова Я.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым Ермагамбетовым Б.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ермагамбетов Б.С. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Ермагамбетов Б.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ермагамбетова Б.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Ермагамбетов Б.С. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Ермагамбетову Б.С. наказание, в силу п. «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермагамбетову Б.С., не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ермагамбетова Б.С. возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание Ермагамбетову Б.С. в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Ермагамбетовым Б.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Просьба потерпевшей в телефонограмме от 07.10.2019 года о взыскании с Ермагамбетова Б.С. 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг такси, не может быть рассмотрена судом, поскольку иск не оформлен надлежащим образом, подтверждающие несение расходов доказательства в суд не представлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермагамбетова Булата Сарсенгалеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 25000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ермагамбетовым Б.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения Ермагамбетову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Разъяснить Потерпевший №1 о наличии у нее права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Власова