Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2023 ~ М-225/2023 от 01.02.2023

Производство № 2-697/2023

Дело УИД № 59RS0035-01-2023-000316-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                   город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Файзулину Д. Р., Файзулиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

            ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к Файзулину Д.Р., Файзулиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.09.2008 между ОАО <данные изъяты> и Ф.О.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб., на срок до 09.09.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов, 09.09.2008 был заключён договор поручительства № с Ласточкиной Л. А.. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объёме и в установленный срок, передал заёмщику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 09.09.2008. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8.1. и п. 12.8. кредитного договора, за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку пени, начисляемые на просроченную сумму процентов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. 02.05.2012 решением <данные изъяты> с Ф.О.Р., Ласточкиной Л.А. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008 по состоянию на 12.03.2012 в размере 439 892,83 руб., из них сумма основного долга 207 655 руб., проценты за пользование кредитом – 232 237,83 руб. 245.07.2020 ПАО <данные изъяты> заключил с ООО «Камелот» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.09.2008, перешло к ООО «Камелот» в размере 582 567,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 314 402 руб., задолженность по процентам – 268 165,29 руб. 30.11.2020 определением <данные изъяты> произведена замена взыскателя по делу № на ООО «Камелот». В ходе исполнения решения выяснилось, что Ф.О.Р. умер <дата>. 23.06.2021 определением <данные изъяты> произведена замена должника Ф.О.Р. на наследника Файзулина Д. Р.. Таким образом, по состоянию на 24.12.2021 сумма не просуженной задолженности по кредитному договору № от 09.09.2008 составляет 142 674,46 руб., из них: основной долг 106 747 руб., проценты за пользование кредитом – 35 927,46 руб. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. ООО «Камелот» не производит самостоятельных начислений по переуступленным договорам цессии. 05.10.2022 мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Файзулина Д.Р., Файзулиной Л.А. в пользу ООО «Камелот». 28.12.2022 судебный приказ был отменен по заявлению должника. Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму взыскания процентов и сумму основного долга до 60 900 руб., из них: основной долг – 60 900 руб., проценты – 0,00 руб. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 900 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 027 руб. руб.

    Истец ООО «Камелот» своего представителя в судебное заседание не направил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Файзулин Д.Р., Файзулина Л.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом по адресу: <...>, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений официального сайта Почты России. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств, подтверждающих причины неявки, суду не представили.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений за истечением срока хранения после надлежащих попыток их вручения признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были заблаговременно извещены судом надлежащим образом.

         Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

          В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

       В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него.

          В соответствие с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. ст. 1112, 1113, 1116 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина.

    К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно с.1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

          В силу части 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         В соответствие со ст.ст. 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследник принял наследство, если он …вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В соответствие со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

         Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

          В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

         Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

    В силу ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

    В судебном заседании установлено, что 09.09.2008 между ОАО <данные изъяты> и Ф.О.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб., на срок до 09.09.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых (л.д.8).

    Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до дня полного исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору (п. 9.1 Договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, передал заёмщику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.12).

              Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

        В соответствии с п. 8.1. и п. 12.8. кредитного договора, за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку пени, начисляемые на просроченную сумму процентов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

        В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов, 09.09.2008 был заключён договор поручительства № с Ласточкиной Л.А. (л.д.13).

              Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

        В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

        В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

        02.05.2012 решением <данные изъяты> с Ф.О.Р., Ласточкиной Л.А. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008 по состоянию на 12.03.2012 в размере 439 892,83 руб., из них сумма основного долга 207 655 руб., проценты за пользование кредитом – 232 237,83 руб.

В силу ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        24.07.2020 ПАО <данные изъяты> заключил с ООО «Камелот» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.09.2008, перешло к ООО «Камелот» в размере 582 567,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 314 402 руб., задолженность по процентам – 268 165,29 руб.(л.д.17).

        30.11.2020 определением <данные изъяты> произведена замена взыскателя по делу № на ООО «Камелот» (л.д.14).

        Также судом установлено, что Ласточкина Л.А. сменила фамилию на «Файзулина», в связи с заключением брака.

        Исполнительное производство в отношении Ф.О.Р. № от 07.10.2013 окончено 08.11.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Исполнительное производство в отношении Файзулиной (Ласточкиной) Л.А. № от 07.10.2013 окончено 15.12.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        В ходе исполнения решения выяснилось, что Ф.О.Р. умер <дата>.

              В установленный законом срок ответчик Файзулин Д.Р. обратился к нотариусу Соликамского нотариального округа П.Т.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего брата – Ф.О.Р. Сведений о наличии у Ф.О.Р. иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

        23.06.2021 определением <данные изъяты> произведена замена должника Ф.О.Р. на наследника Файзулина Д. Р..

        По состоянию на 24.12.2021 сумма не просуженной задолженности по кредитному договору № от 09.09.2008 составляет 142 674,46 руб., из них: основной долг 106 747 руб., проценты за пользование кредитом – 35 927,46 руб. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований (л.д.21).

05.10.2022 мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Файзулина Д.Р., Файзулиной Л.А. в пользу ООО «Камелот» по кредиту за период с 13.03.2012 по 24.12.2021 в размере 142 674,46 руб., госпошлины в размере 2 027 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 28.12.2022 был отменен судебный приказ № от 05.10.2022 в связи с поступлением возражений от должника Файзулина Д.Р.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по договору № от 09.09.2008 ответчиками в добровольном порядке не погашена. Иного судом не установлено и ответчиками не доказано.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 смерть должника не прекращает поручительство. Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

При этом согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (п. 3 ст. 364 ГК РФ).

     По договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества (п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 г., п. 35 и 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45)).

Договор поручительства с Ласточкиной Л.А. заключен 09 сентября 2008 г., в связи с чем с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

         Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не представили в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиками не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела и положения кредитного договора не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В случае непредставления ответчиками доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

        Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по кредитному договору № от 09.09.2008 составляет 142 674,46 руб., из них: основной долг - 106 747 руб., проценты за пользование кредитом – 35 927,46 руб. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований (л.д.21).

             Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Ответчики не представили доказательств неправильности расчета.

         ООО «Камелот» в одностороннем порядке уменьшило сумму взыскания процентов и сумму основного долга до 60 900 руб., из них: основной долг – 60 900 руб., проценты – 0,00 руб.

             На момент рассмотрения настоящего спора условия кредитного договора ответчиками в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

        Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Камелот» являются обоснованными. С Файзулиной Л. А., Файзулина Д. Р. в пользу Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Камелот» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008 в размере 60 900 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.О.Р., <дата> года рождения, умершего <дата>,

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Файзулиной Л. А., <дата> года рождения, уроженки <...>, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения: №), Файзулина Д. Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный <дата> <данные изъяты>, код подразделения: №) в пользу Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008 в размере 60 900 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.О.Р., <дата> года рождения, умершего <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 руб.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

           Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            И.В.Шатуленко