Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2024 от 31.01.2024

Материал №                                                                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене ранее установленного ограничения, и о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Куединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Заместитель начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 ранее установленного ограничения - не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа <адрес>, о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничениями: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа и <адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в вышеуказанных мероприятиях. В обоснование представления указал, что ФИО1 в настоящее время проживает на территории Пермского муниципального округа, при этом все государственные и социальные службы, больницы и поликлиники обслуживающие Пермский муниципальный округ, находятся на территории <адрес>. Кроме того, ФИО1 допустил нарушение установленных ему судом ограничений, без уведомления инспекции сменил место жительства.

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Осужденный надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи со сменой места жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь поставлен на учет в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ходатайство о смене места жительства, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> – Качка, СНТ «Одино», участок 166. Ходатайство осужденного было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что проживает по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> – качка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к нему меры взыскания, предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в <адрес> – Качка Пермского муниципального округа <адрес>, при этом, государственные и социальные службы, больницы и поликлиники, обслуживающие этот населенный пункт, находятся на территории <адрес>, поэтому пребывание осужденного в пределах территории Куединского муниципального округа, невозможно.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, учитывая характеризующие данные осужденного, в целях индивидуализации исполнения наказания, профилактики и стимулирования у осужденного правопослушного поведения, в целях усиления контроля за осужденным, суд считает целесообразным отменить ранее установленное ФИО1 ограничение: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа <адрес>, и дополнить ранее установленные ограничения ограничениями: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа и <адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в вышеуказанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 59RS0№-93