Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7587/2023 ~ М-7658/2023 от 24.08.2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<дата>

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о выделе в натуре доли жилого дома,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4 о выделе в натуре доли жилого дома.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить проект мирового соглашения, заключенного между ФИО1, ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 с другой стороны о нижеследующем:

Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат: истцу ФИО3 40/300 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, истцу ФИО1 40/100 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, истцу ФИО8 20/300 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, ответчику ФИО4 40/100 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 112,5 кв.м., лит. <...>, расположенного по адресу: <адрес>

В долевую собственность ФИО3 (<...>

В собственность ФИО4 выделяется часть жилого дома (<...>

В собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома <...>

Истец ФИО3 выкупает у ответчика ФИО4 <...>

За ответчиком ФИО4 прекращается право общей долевой собственности на 40/100 доли жилого дома (автономный блок <номер>) со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 98.2 кв.м., лит. <...> и земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>

Право собственности на 40/100 доли жилого дома (автономный блок <номер>) со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 98.2кв.м., лит. <...> и земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес> ранее принадлежащие ФИО4 переходит ФИО3.

ФИО3 после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, по гражданскому делу <номер> обязуется в течении двух месяцев оформить переход права собственности в регистрирующих органах на 40/100 доли жилого дома (автономный блок <номер>) со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 98.2 кв.м., лит. <...> и земельный участок общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>

Право долевой собственности между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 сносит возведенную пристройку лит. а1 к деревянному дому, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 признает, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в части указания площади 1000 кв.м. земельного участка с КН <номер> принадлежащего ей на праве собственности.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом <номер> распределяются следующим образом: в соответствии с п.2 ст. 101 ГПК РФ, Истицы и Ответчик отказываются в добровольном порядке, от взыскания друг с друга судебных расходов.

Определение суда об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права на автономные блоки за ФИО1 – автономный блок <номер>, ФИО3 - автономный блок <номер> и ФИО3 и ФИО2 – автономный блок <номер>

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 в части требований о выделе в натуре доли жилого дома - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: