Дело № 2-4225/2024 11 июня 2024 года
.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Мусатова ФИО7 к Толстых ФИО8 о взыскании стоимости ущерба и восстановительного ремонта,
установил:
Мусатов ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Толстых ФИО10 о взыскании стоимости ущерба и восстановительного ремонта, расходов на оплату экспертизы.
В обоснование требований истец указал, что 27.05.2023 между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец предоставил ответчику на возмездной основе помещение во временное пользование с целью проживания по адресу: г<адрес>. В период действия договора, с 01.06.2023 по 06.11.2023, ответчиком допущены нарушения договора, выразившиеся в повреждении квартиры, имущества, находящегося в квартире. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием привести жилое помещение в первоначальное состояние, вернуть предметы имущества, оплатить задолженность по договору. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены. 15.11.2023 истец заключил договор с экспертной организацией ООО «Респект» с целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба составляет 116 562 рубля, размер затрат на экспертизу составил 7 000 рублей. Эти суммы истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Ответчик Толстых Я.А., извещались о времени и месте рассмотрения спора по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, заказное письмо вернулось в суд неврученным, по причине «истек срок хранения».
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из регистрационного досье граждан РФ на 22.05.2024, ответчик Толстых Я.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства с <адрес>
Однако данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.
Сведений о проживании ответчика на территории г. Северодвинска Архангельской области в материалах дела не содержится. Судебное извещение, направленное судом по адресу, указанному истцом в качестве места жительства ответчика (г. <адрес> возвращено в суд по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о проживании ответчика на территории подсудной Северодвинскому городскому суду Архангельской области, суд приходит к выводу, что иск Мусатова Э.А. к Толстых Я.А. о взыскании стоимости ущерба и восстановительного ремонта, подан с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░