Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-795/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-795/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                                             12 июля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Киреева А.А.,

подсудимого Гутникова В.А., его защитника адвоката Фадиной Е.А. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гутникова В.А., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гутников В.А. обвиняется в том, что 9 апреля 2022 года примерно в 18 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Л. расположенной по адресу: <адрес>, где решил путем обмана и злоупотреблением доверия Л. под предлогом осуществления звонка похитить сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» imei: №... стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Л. Осуществляя задуманное, Гутников В.А., действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка на абонентский номер своего утерянного сотового телефона, взял у Л. её сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», которым распорядился по своему усмотрению. В результате своих действий причинил Л. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая Л. не явилась, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред. Также пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Л., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Гутникова В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гутников В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гутникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гутникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» imei:№..., коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy A12», кассовый чек №... от "."..г., переданные потерпевшей Л., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                    С.С. Соколов