Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 03.11.2022

№ 11-32/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> Чернышевой Т.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере ? от общей суммы <данные изъяты>., пени в размере ? от общей суммы <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Селегинского РОСП УФССП России по <адрес> Чернышева Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Утиной М.В., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление судебного пристава-исполнителя возвращено.

В частной жалобе судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Изъятий в отношении права стороны отказаться от частной жалобы положения ст. 333 ГПК РФ не содержат.

Исследовав представленные материалы, заявление судебного пристава-исполнителя об отказе от частной жалобы, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, определение суда другими лицами не обжалуется, суд полагает необходимым принять отказ судебного пристава-исполнителя от частной жалобы, а апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от частной жалобы на определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья                                                                        А.Ю.Семенова