Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 (1-396/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-71/2021                                                           08 февраля 2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

потерпевшей В.,

защитника - адвоката Кыневой С.В., представившей ордер № Н 271990, удостоверение № 7152,

подсудимого Ушакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.02.2021 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

УШАКОВА Е. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по делу содержащегося с 04.09.2020, рапорт, л.д. 38;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Ушаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Ушаков Е.В. 27.08.2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, используя ранее найденный ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в комнату проживания потерпевшей В., то есть незаконно проник в её жилище, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бумажного конверта, лежащего на тумбочке, расположенной в указанной комнате, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащих потерпевшей В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, Ушаков Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Ушаков Е.В. 04.09.2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, используя ранее найденный ключ, открыл входную дверь, и незаконно проник в комнату проживания потерпевшей В., то есть незаконно проник в её жилище, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бумажного конверта, лежащего на тумбочке, расположенной в указанной комнате, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащих потерпевшей В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ушаков Е.В. вину в совершении указанных инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства о месте, времени и других обстоятельствах двух фактов совершения им кражи имущества, принадлежащего В., а именно 27.08.2020 г. денежных средств в размере 11000 рублей, 04.09.2020 г. денежных средств в размере 1000 рублей, с незаконным проникновением в жилище В.- комнату коммунальной квартиры <адрес>.

Вина подсудимого Ушакова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.09.2020 г., согласно которому В. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 28.08.2020 г. по 04.09.2020 г. по адресу: <адрес>, проникло в ее жилую комнату по вышеуказанному адресу и совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму 12000 рублей; пропажу денежных средств в размере 11 000 рублей заметила 28.08.2020 г., пропажу денежных средств в размере 1000 рублей заметила 04.09.2020 г., т.1, л.д.19;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 г. с участием потерпевшей В. и свидетеля К., в ходе которого была осмотрена комната квартиры <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 4 липкие ленты со следами рук, следы обуви на 1 темную дактопленку, конверт бумажный с бумагой розового цвета, дактокарты на имя В. и К., т.1, л.д.21-25;

-заключением эксперта №Э/536-20 от 19.10.2020 г., согласно выводам которого на представленных на исследование четырех светлых липких лентах наибольшими размерами, соответственно, 51х48мм, 67х48мм, 68х48мм и 55х48мм, изъятых 05.09.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного по адресу: <адрес>, имеются пять следов рук, пригодные для идентификации личности, а именно: на эмульсионном слое липкой ленты № 1-след № 1 пальца руки, на эмульсионном слое липкой ленты № 2-следы №№ 2,3 и 4 пальцев руки, на эмульсионном слое липкой ленты № 3-след № 5 пальца руки.

Каких-либо других следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленных четырех липких лентах, а также на одном бумажном конверте и на одном листе бумаги, изъятых 05.09.2020 г. в ходе того же места происшествия, не имеется. Ввиду того, что методикой химического выявления невидимых следов рук раствором нингидрина в спирте, следы рук на объектах выявляются в более поздний срок, на поверхностях данных одного бумажного конверта и одного листа бумаги возможно дальнейшее выявление следов рук в более поздний срок. Следы №№1,2,3,4 и 5 пальцев рук оставлены, соответственно, большим, средним, указательным, указательным и указательным пальцами левой руки Ушакова Е. В., т.1, л.д.79-90;

-протоколом выемки от 03.11.2020 г. с фототаблицей, согласно которым потерпевшая В. добровольно выдала замок, установленный на двери ее комнаты квартиры <адрес>, т.1, л.д.51-53;

-протоколом обыска от 05.09.2020 г., согласно которому был произведен обыск по месту жительства Ушакова Е.В. - в комнате квартиры <адрес>, в ходе которого Ушаков Е.В. добровольно выдал ключ «APECS» серебристого цвета, т.1, л.д. 131;

-заключением эксперта №Э/598-20 от 11.11.2020 г., согласно выводам которого представленный цилиндровый механизм замка, изъятый 03.11.2020 г. в ходе выемки у потерпевшей В. по адресу: <адрес>, находился в исправном состоянии и для «запирания» и «отпирания» был пригоден. В ключевой скважине цилиндра, извлечённого из представленного на исследование цилиндрового механизма, имеются динамические следы воздействия посторонними предметами на внутренней поверхности цилиндра и подпружиненных штифтов. Решить вопрос о пригодности данных следов для установления групповой принадлежности следообразующего объекта возможно только при их сравнении с экспериментальными следами, образованными конкретными следообразующими объектами. Каких-либо других следов воздействия постороннего предмета, пригодных для установления групповой принадлежности, на внутренних поверхностях запирающего цилиндрового механизма не имеется. Вышеуказанные следы не могли быть образованы представленным на исследование ключом, либо другими аналогичными ключами, предназначенными для отпирания и запирания цилиндрового механизма, представленного на исследование, а образованы в результате введения во внутрь ключевой скважины цилиндра посторонних предметов с аналогичной следам формы и размеров рабочей поверхностью при отпирании замка, которые воздействовали на внутреннюю поверхность цилиндра и рабочие части штифтов. Иные следы свидетельствуют о том, что они могли быть образованы представленным ключом, либо другими аналогичными ключами, предназначенными для отпирания и запирания данного цилиндрового механизма. Представленным ключом, изъятым 05.09.2020 г. в ходе обыска в жилище Ушакова Е.В. по адресу: <адрес>, можно отпереть и запереть данный цилиндровый механизм, т.1, л.д.101-104;

-протоколом осмотра предметов от 17.11.2020 с фототаблицей, согласно которым были осмотрены:

картонная коробка, заклеенная прозрачной липкой лентой, опечатанная оттиском печати с текстом: «ЭКО» с пояснительной надписью на ней: «Замок и ключ (в разобранном виде) вместе с первоначальными упаковками к закл. эксперта №Э/598-20 от 11.11.2020 г. уд.001858». Данная коробка не вскрывалась,

белый     бумажный конверт, заклеенный прозрачной липкой лентой, опечатанный оттиском печати с текстом: «ЭКО» с пояснительной надписью на ней: «одна темная дактилопленка со следами обуви к справке об исследовании №И/747-20 от 07.09.2020 г. к заключению эксперта №э/537-20 от 20.10.2020 г.». Данный конверт не вскрывался,

коричневый     бумажный конверт, заклеенный прозрачной липкой лентой, опечатанный оттиском печати с текстом: «ЭКО» с пояснительной надписью на ней: «четыре светлые липкие ленты со следами рук, один бумажный конверт и один лист бумаги к №Э/536-20 от 19.10.2020 г.». Данный конверт не вскрывался, т.1, л.д.107-112;

-протоколом осмотра предметов от 06.09.2020 г. с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого Ушакова Е.В. была осмотра карта памяти объемом 64гб «Кингстон» черного цвета. Ушаков Е.В. после просмотра видеозаписи, содержащейся на данной карте памяти показал, что мужчина на видео - это он, когда 04.09.2020 г. при помощи ключа, который он нашел ранее, проник в комнату к соседям, откуда тайно похитил 1000 рублей, т.1, л.д. 134-136;

-протоколом осмотра предметов от 16.11.2020 г. с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшей В. осмотрен белый бумажный конверт с картой памяти объемом 64 гб «Кингстон» черного цвета. После просмотра 14 видеозаписей, содержащихся в папке «сосед», потерпевшая В. пояснила, что мужчина на всех видеозаписях это ее сосед по квартире 11 <адрес>, т.1, л.д. 137-151;

-протоколом явки с повинной Ушакова Е.В. от 04.09.2020 г., согласно которому он примерно 2 месяца назад в коридоре коммунальной квартиры по месту жительства по адресу: <адрес> он нашел ключ, который забрал себе. 28.08.2020 примерно в 14:00 открыл дверной замок в комнату соседей ключом, осмотрел комнату, из белого конверта, находящегося на тумбочке, вытащил денежные средства на сумму 11000 рублей. Данные денежные средства он потратил на оплату аренды за комнату, в которой проживает.

Спустя неделю он понял, что соседи не изобличили его в первом преступлении, после чего 04.09.2020 г. примерно в 13:00, убедившись, что соседей в комнате нет, открыл дверной замок ключом, вытащил из бумажного конверта денежные средства в размере 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты, т.1, л.д.37;

-показаниями потерпевшей В., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия от 05.09.2020 г., т.1, л.д. 41-43, из которых следует, что она проживает с К. в комнате коммунальной квартиры <адрес>, у нее и у К. по одному ключу от комнаты у каждого, дубликатов ключей не делали, никому не передавали. 26.08.2020 г. она положила конверт с денежными средствами в размере 17600 рублей на тумбочку, расположенную в комнате, 27.08.2020 г. утром она забрала из этого конверта 6600 рублей и ушла на работу, не проверяла содержимое конверта до утра 28.08.2020 г., когда обнаружила, что конверт пуст, ушла на работу, откуда около 08 часов написала сообщение К. о том, забирал ли он деньги с конверта, на что он ответил отрицательно, в связи с чем вечером того же дня, поговорив с К., они решили обратиться в полицию, поскольку не могли понять, куда могли пропасть деньги из закрытой комнаты, дверь и замок следов вмешательства не имели. 31.08.2020 г. она приобрела портативную онлайн камеру наблюдения, 01.09.2020 г. установила ее на поверхность стола, расположенного напротив входной двери, навела объектив камеры таким образом, чтобы было все хорошо видно. 02.09.2020 г. придя с работы, проверила записи с камеры наблюдения, на которой увидела, что 02.09.2020 г. около 01 часа 55 минут один из жильцов, как впоследствии узнала его данные - Ушаков Е.В., зашел через дверь в комнату, осмотрелся по сторонам, не найдя ничего ценного вышел из комнату, от чего она испугалась и ушла из квартиры. Примерно около 23 часов 00 минут 02.09.2020 г. она вернулась в квартиру с К.

03.09.2020 г. уходя на работу, она оставила на тумбочке конверт с денежными средствами в размере 2000 рублей, двумя купюрами, данная сумма оставалась на месте в течение всего дня. 04.09.2020 г. около 10 часов 50 минут сработал датчик движения на камере, она при помощи приложения посмотрела, что происходит в комнате, увидела, что в комнате находится сосед, Ушаков Е.В., который осмотрел все вещи, проверил содержимое конверта, но ничего не забрав, вышел из комнаты. Далее примерно в 13 часов 00 минут вновь сработал датчик на камере, в ходе просмотра, она увидела, что сосед Ушаков Е.В. находится в комнате и вытаскивает из конверта одну купюру, после чего выходит из комнаты. После чего она созвонилась с К., обратилась в полицию, предоставив записи с камер видеонаблюдения.

А также подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия от 03.11.2020, т.1, л.д. 45-47, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным ею в ходе допроса от 05.09.2020 г., кроме того она пояснила, что когда из комнаты пропадали денежные средства, дверь в комнату была закрыта на замок, похищенные денежные средства принадлежали лично ей, 02.09.2020 г. она сняла в отделении банка 2000 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей каждая), эти денежные средства оставались на тумбочке. Вернувшись домой около 17 часов 00 минут 04.09.2020 г. она открыла дверь в комнату своим ключом, проверила содержимое конверта, там оставалась одна из двух купюр номиналом 1000 рублей, после чего она обратилась в полицию.

А также подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия от 16.11.2020, т.1, л.д. 48-49, согласно которым ни она, ни К. не разрешали Ушакову Е.В. заходить в их комнату, что-то оттуда брать, ключи ему не давали. Причиненный ей ущерб в размере 11000 рублей является для нее значительным;

-показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании 25.01.2021 г., из которых следует, что он проживает совместно с В. в комнате коммунальной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, 28.08.2020 г. В. написала ему сообщение, что не может найти оставшуюся часть зарплаты в размере 11000 рублей, спрашивала, брал ли он эти денежные средства. Поскольку он их не брал, то стал их искать в комнате и не нашел. Эти денежные средства она сняла 26-27 числа и положила на тумбочку. После чего он обратился в полицию, но заявление писать не стал, поскольку у него были только подозрения, поэтому они решили купить камеру, которую установили в комнате. 02 сентября 2020 г. В. придя с работы, посмотрела записи с камеры и увидела, как сосед Ушаков Е.В. заходил к ним в комнату, заглядывал в шкафчики и рюкзак, вел себя вальяжно, отчего В. испугалась, уехала к сестре. Они сделали вывод, что Ушаков Е.В. ничего не взял, потому что денег не было, поэтому они оставили конверт с 2000 рублей на том же месте, откуда пропали деньги. 04.09.2020 г. в онлайн режиме они увидели, что Ушаков Е.В. заходил в комнату, взял одну купюру, вместо второй подложил документ о количестве отработанных дней, который им выдают на работе, после чего вышел из комнаты. После чего они обратились в полицию, Ушакова Е.В. задержали. Все пропавшие денежные средства принадлежат В., во второй раз пропало 1000 рублей, Ушакову Е.В. не разрешали проходить в комнату в их отсутствие, флешку с видеозаписью они передали сотруднику полиции.

Также в судебном заседании свидетель К. уточнил, что 27.08.2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут были похищены денежные средства в размере 11000 рублей, 04.09.2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут были похищен денежные средства в размере 1000 рублей;

-показаниями свидетеля Б., оперуполномоченного ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.1, л.д.59-61, из которых следует, что 28.08.2020 г. в дежурную часть 2 отдела полиции Санкт-Петербурга обратился К. с целью информирования о том, что периодически обнаруживает пропажу своих личных вещей в комнате коммунальной квартиры <адрес>, при этом отказался от написания заявления, так как не смог назвать перечень утраченных вещей.

04.09.2020 г. в тот же отдел полиции обратилась В. с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 28.08.2020 г. по 04.09.2020 г. проникло в ее жилую комнату по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершило хищение денежных средств на общую сумму 12000 рублей.

04.09.2020 г. им был составлен протокол явки с повинной Ушакова Е.В. о совершении им хищений денежных средств из комнаты коммунальной квартиры <адрес>, а именно денежных средств в размере 11000 рублей, 04.09.2020 г. денежных средств в размере 1000 рублей, воспользовавшись найденным им ключом от комнаты.

04.09.2020 г. в 21 час 20 минут им совместно с оперуполномоченным Т. у дома 58 по ул. Садовая в Санкт-Петербурге был задержан Ушаков Е.В. по подозрению в совершении кражи.

Суд полагает вину подсудимого Ушакова Е.В. в совершении двух инкриминируемых преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных по делу доказательств, которые признает относящимися к предмету рассмотрения дела, допустимыми – полученными с соблюдением требований УПК РФ, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Ушакова Е.В. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей В., с незаконным проникновением в ее жилище, а именно, Ушаков Е.В., имея умысел на совершение кражи из корыстных побуждений 27.08.2020 г. незаконно проник в комнату проживания потерпевшей В., откуда похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 11000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Также суд квалифицирует действия Ушакова Е.В. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей В., а именно, Ушаков Е.В., имея умысел на совершение кражи из корыстных побуждений 04.09.2020 г. незаконно проник в комнату проживания потерпевшей В., откуда похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1000 рублей.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей В. в сумме 11000 рублей устанавливается показаниями потерпевшей, заявившей, что ущерб в указанной сумме для нее является значительным с учетом ее ежемесячного дохода и имущественного положения. Кроме того, сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует положениям ч.2 Примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.

Как установлено в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, подсудимый Ушаков Е.В. 27.08.2020 г. и 04.09.2020 г., воспользовавшись отсутствием потерпевшей В. и свидетеля К. в комнате коммунальной квартиры <адрес>, с целью совершения кражи незаконно проникал в данную комнату, которая является жилищем потерпевшей В. согласно примечанию к ст. 139 УК РФ.

Объективность выводов проведенных по уголовному делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей В., свидетеля К., а также показаниям свидетеля – сотрудника полиции Б., оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку указанные лица дали последовательные, согласующиеся между собой показания, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, протоколами следственных действий.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых судом не установлено, а сторонами не названо.

Согласно материалам дела подсудимый Ушаков Е.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, суд признает Ушакова Е.В. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ушакову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Ушаков Е.В. совершил два тяжких преступления, посягающих на чужую собственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Ушакова Е.В. обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.1, л.д. 192-193), его родственники возместили потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 11 000 рублей (т.2, л.д. 33,34).

Также при назначении наказания суд учитывает сообщенные Ушаковым Е.В. сведения о том, что он на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Ушакову Е.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 82 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, при назначении наказания Ушакову Е.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть и опасность для общества, данные о личности подсудимого Ушакова Е.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого Ушакова Е.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, а также не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении подсудимого применением основного вида наказания.

При этом суд полагает необходимым возложить на Ушакова Е.В. по вступлении приговора в законную силу обязанность обратиться в наркологический диспансер по месту жительства с целью обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает подлежащими оплате за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.08.2020 ░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 04.09.2020 ░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «APECS» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░: «░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░ №░/598-20 ░░ 11.11.2020 ░. ░░. 001858», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №427/2020 ░░ 17.11.2020, ░.1, ░.░. 116, - ░░░░░░░░░░,

2) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ №░/536-20 ░░ 19.10.2020», ░.1, ░.░. 90, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» 64 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░.1, ░.░. 152, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: