Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1154/2023 ~ М-1-837/2023 от 09.08.2023

Мотивированное решение составлено 06.10.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001262-98

Гражданское дело №2-1-1154/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                05 октября 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Давыдову А. Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову А.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска представитель ООО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. указала, что ООО «ХКФ Банк» и Давыдов А.Ю. заключили договор кредита/займа №1-109/2014 от 05.06.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015, которым требования по договору №1-109/2014 от 05.06.2013 было передано ООО «АФК» в размере 160 966 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №1-109/2014 от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, с Давыдова А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №1-109/2014 от 05.06.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 163 175 руб. 73 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.01.2022, однако истец полагает, что имеет право с целью компенсации своих потерь, на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 14.01.2022 в размере 303 140 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 в размере 27 565 руб. 20 коп., за период с 05.05.2017 по 14.01.2022 в размере 50 976 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 017 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Давыдов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Давыдов А.Ю. обратился с заявлением в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на предоставление кредитной карты, заключил с Банком договор об использовании карты №2171271145 от 05.06.2013, по условиям которого заемщику был открыт счет и предоставлена карта с лимитом овердрафта до 130 000 руб., под 34,9% годовых.

Во исполнение обязательств банк выпустил на имя Давыдова А.Ю. кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций за счет кредита, а ответчик принял кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору об использовании кредитной карты, не вносил платежи согласно условиям договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору уступки требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №1-109/2014 от 05.06.2013, было передано ООО «АФК» в размере 160 966 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2-310/2017 от 05.05.2017 с Давыдова А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору в размере 160 966 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 66 коп.

Из справки ООО «АФК» от 26.07.2023 следует, что ответчиком Давыдовым А.Ю. взысканная по судебному приказу задолженность исполнена в полном объеме 14.01.2022 следующими платежами: 26.11.2020 в размере 1 720 руб. 47 коп., 07.12.2020 – 1 694 руб. 86 коп., 04.02.2021 – 1 753 руб. 06 коп., 02.03.2021 – 1 738 руб. 38 коп., 13.04.2021 – 3 497 руб. 08 коп., 1 956 руб. 08 коп. – 14.05.2021, 126 руб. 13 коп. – 17.06.2021, 150 689 руб. 67 коп. – 14.01.2022. Указанное обстоятельства также подтверждается предоставленными по запросу суда материалами исполнительного производства о взыскании задолженности по судебному приказу №2-310/2017 от 05.05.2017.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ранее судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, Давыдовым А.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как следует из материалов дела ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 14.01.2022 не обращался, а с настоящим исковым заявлением обратился в суд 09.08.2023.

Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2020 по 14.01.2022, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период до 09.08.2022, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности с учетом имеющихся в материалах дела сведений об оплате задолженности, составит 31 765 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета, подготовленного с использованием «СПС Консультант Плюс»:

2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
10.08.2020 – 26.11.2020	109	129 986,69	13 510,45	13 510,45	143 497,14
26.11.2020		-1 720,47	11 789,98	141 776,67
27.11.2020 – 07.12.2020	11	129 986,69	1 363,44	13 153,42	143 140,11
07.12.2020		-1 694,86	11 458,56	141 445,25
08.12.2020 – 31.12.2020	24	129 986,69	2 974,78	14 433,34	144 420,03
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2021 – 04.02.2021	35	129 986,69	4 350,10	18 783,44	148 770,13
04.02.2021		-1 753,06	17 030,38	147 017,07
05.02.2021 – 02.03.2021	26	129 986,69	3 231,50	20 261,88	150 248,57
02.03.2021		-1 738,38	18 523,50	148 510,19
03.03.2021 – 13.04.2021	42	129 986,69	5 220,12	23 743,62	153 730,31
13.04.2021		-3 497,08	20 246,54	150 233,23
14.04.2021 – 14.05.2021	31	129 986,69	3 852,95	24 099,49	154 086,18
14.05.2021		-1 956,08	22 143,41	152 130,10
15.05.2021 – 17.06.2021	34	129 986,69	4 225,81	26 369,22	156 355,91
17.06.2021		-126,13	26 243,09	156 229,78
18.06.2021 – 31.12.2021	197	129 986,69	24 484,86	50 727,95	180 714,64
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2022 – 14.01.2022	14	129 986,69	1 740,04	52 467,99	182 454,68
14.01.2022		-98 221,68	-52 467,99	0,00	31 765,01

Расчет процентов производился исходя из остатка задолженности по кредиту, фактического периода пользования суммой и размера процентной ставки, предусмотренной договором, в связи, с чем указанный способ начисления и оплаты процентов полностью соответствует требованиям закона ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает установленные законом права ответчика.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, в обоснование применения положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец ссылается на п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями кредитного договора между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование кредитом являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на отправление искового заявления в адрес ответчика на сумму 88 руб. 20 коп., на оплату государственной пошлины в размере 7 017 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (11,45%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 10 руб. 09 коп. (88 руб. 20 коп. х 11,45%), государственная пошлина в размере 803 руб. 44 коп. (7017 руб. 00 коп. х 11,45%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<****>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010, ░░░░ 1137746368847) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 765 ░░░. 01 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.08.2020 ░░ 14.01.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 803 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░. 09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    - ░░░░░░░-                ░░░░░░░░░ ░.░.