Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Д. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года, находясь в квартире знакомого – ФИО5 по адресу: <адрес>, Иванов А.Д. в нарушение ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», без полученной в установленном порядке лицензии, с целью создания боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с использованием механических приспособлений, гильз, капсюлей, пороха, дроби и картонных пыжей, незаконного изготовил два патрона, которые согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Кудымкарский» № 561 от 8 декабря 2017 года являются охотничьими патронами центрального боя, для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра и относятся к боеприпасам. Патроны пригодны для стрельбы, снаряжены самодельным способом с использованием заводских элементов.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Д. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Иванову А.Д. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником.

В судебном заседании защитником подсудимого Автайкиной М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Иванова А.Д. с применением судебного штрафа.

Подсудимый Иванов А.Д. выразил согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство не поддержано государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Иванов А.Д. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, не причинил ущерба конкретному лицу, согласен на прекращение уголовного преследования по названному основанию.

Изложенное в совокупности свидетельствует о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Ивановым А.Д. дохода.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Иванова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с обязанностью его уплаты в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), наименование банка получателя: отделение Пермь г.Пермь, расчётный счёт 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57825426, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, наименование платежа: судебный штраф, назначенный в отношении Иванова Н.Д. по уголовному делу № 11701570066000115.

Разъяснить Иванову А.Д. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иванову А.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – две гильзы от патронов 16 калибра, чемодан с предметами, использовавшимися при изготовлении патронов, оставить в ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» после получения сведений об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова