Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 ~ М-29/2024 от 09.01.2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-000031-27

Дело №2-186/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Соловьевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк» или Истец) обратилось в суд с указанным иском к Соловьевой Е. С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 055,35 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 776 663,46 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 42 391,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390,55 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ООО «Сетелем Банк» и Соловьева Е.С. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 072 301,40 рубль на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить на условиях и в порядке установленным Кредитным договором. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательствапосвоевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеизложенного, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Соловьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

    Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

      В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Соловьевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого Кредитор представил Должнику сумму кредита в размере 1 072 301,40 руб. Срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 16,70 % годовых. Ежемесячный платеж 26 587 руб.

Заключенный между сторонами Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий потребительского кредита, Заявления на кредит, графика погашения задолженности.

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитного договора кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнил не в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 819 055,35 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 776 663,46 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 42 391,89 рублей.

Банк направил Соловьевой Е.С. уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Соловьева Е.С. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 055,35 руб., и состоит из:суммы основного долга в размере 776 663,46 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 42 391,89 руб.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 055,35 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 390,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Соловьевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»(ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 055 (восемьсот девятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек, в томчисле сумма основного долга в размере 776 663,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 42 391,89 руб.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-000031-27

Дело №2-186/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

29 января 2024 года                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Соловьевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Соловьевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 055 (восемьсот девятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек, в томчисле сумма основного долга в размере 776 663,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 42 391,89 руб.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова