Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-36/2019 от 12.02.2019

дело № 1- 1-36/2019

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                   19 марта 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора Новоселова А.С.,

подсудимого Алехина А.Г.,

защитника - адвоката Мингалевой О.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № 001604,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алёхина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> ФИО1 передал Алёхину А.Г. две сим-карты, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Алёхина А.Г., находящегося на участке местности, где расположена АЗС «Лукойл №» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> с координатами <адрес> в.д. точное время и местоустановить не представилось возможным, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 путём перевода на счет абонентского номера +№ сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированной на Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, для использования похищенных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Алёхин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 18 минут находясь на участке местности, где расположена АЗС «Лукойл №» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> с координатами <адрес>в.д. точное время и место установить не представилось возможным, применяя техническое устройство - мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4X» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер +№, отправил смс - сообщение со словом «Баланс» на номер «900».

Убедившись, что к сим - карте с абонентским номером +№ подключена услуга «Мобильный банк», которая позволяет управлять счетом в банке при помощи смс, в том числе оплачивать сотовую связь, а также выяснив, что на счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, Алёхин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 19 минут воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно, умышленно применяя техническое устройство мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4X» похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, путем перевода на счет абонентского номера +<адрес>, зарегистрированного на Потерпевший №1. В тот момент сим-карта с абонентским номером +<адрес> находилась в пользовании Алёхина А.Г..

После этого Алёхин А.Г., не намереваясь возвращать похищенные им указанные выше денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Органами предварительного расследования действия Алехина А.Г. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Алехин А.Г. и его защитник Мингалева О.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Алехин А.Г. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алехин А.Г. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алехина А.Г. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела как лицо, не имеющее постоянного источника доходов, не состоящего на учете у психиатра и нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алехину А.Г. суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний; раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алехину А.Г., суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется правила ст. 62 ч.1, 5УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Алехина А.Г. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Алехину А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алехина А.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Суд обсудил вопрос о назначении Алехину А.Г.дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, однако счел возможным не назначать ограничение свободы и штраф, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Алехина А.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АЛЕХИНА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алехину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Алехина А.Г. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Алехину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию расходов для номера +№ с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по карте на 2 листах; лист бумаги, на котором имеются сведения о принадлежности абонентского номера +№ Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                             В.А. Михалкина