Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 29.06.2023

                     дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Т.П.Д.,

защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.П.Д., 28<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ годав примерно в 12 часов 00 минут Т.П.Д., находясь в кафе «KFC» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Redmi» имей1: №, имей2: №, в сети интернет браузера «<данные изъяты>» на неустановленном сайте, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, достигнул договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Далее на указанный неустановленным лицом номер денежные средства в сумме 6 600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение с фотоизображением о местоположении «закладки» наркотического средства: «<адрес>, у забора под камнем».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Т.П.Д.., действуя в продолжение своего умысла, возле забора под камнем, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил и взял сверток, обмотанный тряпичной лентой черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,46 грамм, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое он забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел, после чего тряпичную ленту черного цвета выкинул, наркотическое средство поместил в трусы, надетые на нем, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут возле «<данные изъяты>» <адрес> вблизи станции метро «<данные изъяты>, расположенного у <адрес>, Т.П.Д. был задержан сотрудниками полиции. После чего в помещении комнаты полиции станции метро «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра Т.П.Д., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в трусах сзади, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамм.

Обнаруженное и изъятое незаконно хранимое без цели сбыта Т.П.Д. средство мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 1,46 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Т.П.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Т.П.Д.., не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Т.П.Д. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений Т.П.Д. <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и поведения Т.П.Д. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.П.Д., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Т.П.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Т.П.Д. сотовый телефон «Redmi» имей 1: №, имей 2: №, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Т.П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Т.П.Д. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим № дни являться на регистрацию.

Срок наказания Т.П.Д. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Т.П.Д.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;

- остаток вещества массой 1,42 грамма, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный пакет с биркой, упакованные в сейф-пакет «87715777» МВД по РТ, с пояснительной надписью, бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> – хранить там же;

- смывы с двух рук и контрольный смыв с правого предплечья Т.П.Д.., упакованные в 3 отдельных полиэтиленовых пакета и опечатанные бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ № Т.П.Д. сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Redmi» имей 1: №/14, имей 2: №/14, с сим-картой с абонентским номером №, упакованный в прозрачный полимерный пакет и переданный на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.