Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3795/2023 ~ М-2541/2023 от 03.05.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-002962-71

Производство № 2-3795/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 июня 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юмакфорд» к Метояну Артуру Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Юмакфорд» обратилось в суд с иском к Метояну А.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, настаивали на утверждении мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 586 руб., что подтверждается чек-ордером от 28.04.2023.

Таким образом, ООО «Юмакфорд» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 510 руб. 20 коп. (3 586руб. x 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Юмакфорд» и Метоян Артуром Тимофеевичем на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1. Ответчик - Метоян А.Т., признает обоснованность предъявленного искового заявления и выплачивает в пользу истца сумму заявленных требований в размере 55000 рублей 00 копеек состоящую из: 55 000 рублей - в качестве возмещения ущерба от ДТП, в следующем порядке:

1.1. В течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения Метоян А.Т. выплачивает 55000 рублей 00 копеек.

2. Ответчик - Метоян А.Т. обязуется произвести выплату общей суммы 55000 рублей по следующим реквизитам Истца:

Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМАКФОРД ПЛЮС"

№

№

Юридический адрес <адрес>

№

№

№

№

№

Юридический адрес банка: <адрес>

Основание платежа: по мировому соглашению по гражданскому делу № 2-3795/2023 Чкаловского районного суда г Екатеринбурга.

Либо оплата наличными денежными средствами в кассу Истца.

3. Истец отказывается от всех остальных требований, заявленных в исковом заявлении к ответчику - Метоян А.Т., и несет все иные затраты в том числе затраты, на почтовые, телеграфные отправления, представительские и юридические услуги за собой самостоятельно.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления требований и дальнейшего взыскания с ответчика Метоян А.Т. также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, а также каких-либо, неустоек, финансовых санкций и пеней.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют об его утверждении судом в их отсутствие.

6. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

7. С момента утверждения судом указанного мирового соглашения спор между истцом и ответчиком считается полностью урегулированным, и гражданское дело подлежит прекращению.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в предусмотренные сроки, подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований истцом в первоначальном виде к ответчику Метоян А Т. на сумму 123129 рублей 64 копейки, за минусом произведенных платежей, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 2510 рублей 20 копеек;

-30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 1075 рублей 80 копеек, остаются за Истцом и не компенсируются Ответчиком.

Производство по гражданскому делу № 2-3795/2023 по исковому заявлению ООО «Юмакфорд» к Метояну Артуру Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить ООО «Юмакфорд» (ИНН 6671032114) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 510 руб. 20 коп. (чек-ордер от 28.04.2023, идентификатор платежа (СУИП) №).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Шириновская