Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-596/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 августа 2021 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А.,

подсудимого Рязанова Д.В.,

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязанова Дмитрия Владимировича, ..., судимого:

- 15 августа 2001 г. судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2014 года и от 25.08.2016) по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освобожденного 18 июля 2017 г. условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

- 16 марта 2020 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 21 апреля 2021 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 марта 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 06 мая 2021 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 апреля 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он, в период с 08 апреля 2020 по 10 июня 2020 г.г., проживая по <адрес>, достоверно зная, что 01 ноября 2019 г. в отношении него решением Советского районного суда г. Томска установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, с учетом решения Советского районного суда г. Томска от 24 марта 2020, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в определенные органом внутренних дел дни, будучи 18 ноября 2019 г. предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничений, в результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно: 08 мая 2020 года - двенадцать раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что 08.04.2020 в период с 23 час. 26 мин. до 23 час. 36 мин., 10.04.2020 в период с 23 час. 55 мин. до 23 час. 58 мин., 12.04.2020 в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин., 17.04.2020 в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 27 мин., 21.04.2020 в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 35 мин. и в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 16 мин., 23.04.2020 в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 23 мин., 29.04.2020 в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин., 30.04.2020 в период с 01 час. 40 мин. до 01 час. 42 мин., 01.05.2020 в период с 04 час. 25 мин. до 04 час. 27 мин., 07.05.2020 в период с 22 час. 50 мин. до 22 час. 55 мин. повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, а также 27.04.2020 не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска для регистрации.

Кроме того он вновь допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: 10 июня 2020 года в 23 час. 00 мин. находился вне помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по <адрес>, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: 10 июня 2020 года в 23 час. 00 мин. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на несоблюдение подсудимым ограничений в виде отсутствия дома 15.01.2020 и 17.01.2020 г.г., повлекшие привлечение 12 марта 2020 г. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как излишне вмененных и ранее являвшиеся предметом оценки в приговоре Советского районного суда г. Томска от 21 апреля 2021 г., при этом не требуется исследования собранных по настоящему делу доказательств и фактические обстоятельства обвинения не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Рязанов Д.В. имеет место жительства в г. Томске, где посредственно характеризуется, оказывал посильную помощь своим родственникам, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, вину признал и выразил раскаяние, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, Рязанов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости (по приговору от 15 августа 2001 г.), не образующей в его действиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, а так же в период условного осуждения по приговору от 16 марта 2020 г.

Психическое состояние и вменяемость Рязанова Д.В. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Рязанову Д.В. наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Рязанова Д.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рязанова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от 06 мая 2021 года, окончательно Рязанову Д.В. назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рязанова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Рязанова Д.В. под стражей по настоящему делу с 30 августа 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 06 мая 2021 г. (с 21 апреля 2021 по 29 августа 2021 г.г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - копии документов из личного дела по административному надзору в отношении Рязанова Д.В. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Приговор вступил в законную силу 10.09.2021. Опубликовать 16.09.2021.