Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2024 от 03.04.2024

К материалу <....>

Дело <....>

УИД: <....>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2024 года                                                                        <....>

Судья Армавирского городского суда <....> Черминский Д.И., при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка <....> <....> края от 07 декабря 2023 года по гражданскому делу <....> по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Клименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    По заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств Мировым судьей судебного участка <....> <....> вынесен судебный приказ <....> от <....> на взыскание с Клименко С.В. задолженности по соглашению о кредитовании №<....> от <....> с <....> по <....> в размере 27 154 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб. 32 коп.

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя по вышеуказанному судебному приказу мотивировав его тем, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования <....> от <....> по которому все права и обязанности по требованиям АО «Альфа-Банк» к Клименко С.В. перешли к новому кредитору в лице ООО «ТРАСТ».

    Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> была произведена замена взыскателя по судебному приказу <....> от <....> с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

    ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, мотивировав его тем, что ранее исполнительное производство по судебному приказу <....> от <....> было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <....> в связи с невозможностью взыскания. В период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, направления ходатайства о выдаче судебного акта, срок предъявления исполнительного документа истек.

    Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было удовлетворено.

    ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивировав его тем, что АО «Альфа-Банк» передал в адрес заявителя все имеющиеся документы, однако оригинала исполнительного документа <....> от <....> в указанном пакете не содержалось. ООО «ТРАСТ» направил запрос в Армавирский городской отдел судебных приставов о выдаче ему оригинала исполнительного документа, однако ответ на запрос получен не был. В связи с чем, ООО «ТРАСТ» полагает, что оригинал исполнительного документа утрачен и имеются основания для выдачи его дубликата.

    Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, акт АО «Альфа-Банк» об утрате исполнительных документов составлен без даты, в связи с чем не может свидетельствовать о моменте утраты судебного приказа <....> от <....>.

    ООО «ТРАСТ» на указанное выше определение мирового судьи от <....> подана частная жалоба, в которой просит его отменить, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа <....> от <....> по существу, восстановить пропущенный срок для предъявления указанного исполнительного документа к принудительному взысканию.

    В обоснование частной жалобы ООО «ТРАСТ» указывает, что исполнительное производство по судебному приказу <....> от <....> было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <....> в связи с невозможностью взыскания, в пакете документов при заключении договора уступки права требования отсутствовал оригинал исполнительного документа, в связи с чем ООО «ТРАСТ» обратилось в службу судебных приставов с заявлением от <....> о выдаче ему оригинала исполнительного документа, однако ответ на заявление получен не был. Таким образом, ООО «ТРАСТ» полагает, что оригинал исполнительного документа утрачен и имеются основания для выдачи дубликата.

    В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    В силу ч.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    На основании ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определения мирового судьи судебного участка <....> <....> края от <....> об оставлении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа без рассмотрения не подлежит отмене.

    Как установлено судом первой инстанции между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования <....> от <....> по которому все права и обязанности по требованиям АО «Альфа-Банк» к Клименко С.В. перешли к новому кредитору в лице ООО «ТРАСТ».

    Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> была произведена замена взыскателя по судебному приказу <....> от <....> с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

    До момента процессуального правопреемства оригинал исполнительного документа - судебного приказа <....> от <....> был направлен АО «Альфа-Банк» в службу судебных приставов, однако постановлением от <....> исполнительное производство по нему было окончено.

    ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного производства.

    Определением Мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было удовлетворено.

    В соответствии с актом об утрате исполнительных документов, выданного АО «Альфа-Банк» в адрес ООО «ТРАСТ» для целей получения дубликатов исполнительных документов, судебный приказ <....> от <....> на взыскание задолженности с Клименко С.В. утрачен. При этом, данный акт составлен без указания на конкретную дату документа.

    ООО «ТРАСТ» обращалось в Армавирское городское отделение службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....> с заявлением от <....> (ШПИ <....>), однако ответ на указанные заявления не был получен.

    Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    На основании п.3 ст.21 Федерального закона от <....> N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

    В силу ст.22 Федерального закона от <....> N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

    Из вышеизложенного следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу истек <....>, то есть по истечению трех лет с момента окончания исполнительного производства.

    При таких обстоятельствах, в условиях пропуска срока на предъявления исполнительного документа к взысканию, ООО «ТРАСТ» должно доказать когда ему стало известно об утрате исполнительного документа <....>.

    Из акта об утрате исполнительных документов выданного АО «Альфа-Банк» в адрес ООО «ТРАСТ» следует, что указанный акт выдан заявителю с целью получения дубликатов исполнительных документов, при этом не указана конкретная дата его составления, что не позволяет суду установить момент, когда ООО «ТРАСТ» стало известно об утрате исполнительного документа.

    Вместе с тем, установление момента когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа является императивной обязанностью суда и подлежит доказыванию со стороны ответчика, поскольку это установлено ст.430 ГПК РФ. Именно данным моментом определяется начало течения срока, в котором взыскатель вправе подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Между тем, принятие мировым судьей судебного участка <....> <....> определения о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению от <....>, в данном случае правового значения не имеет, поскольку из него не следует когда именно ООО «ТРАСТ» стало известно об утрате исполнительного документа.

    Более того, данное обстоятельство порождает неопределенность, обладало ли ООО «ТРАСТ» оригиналом исполнительного документа на момент обращения к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для его предъявления к исполнению или нет.

    При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы, поскольку ООО «ТРАСТ» не приведено доказательств о конкретной дате, когда обществу стало известно об утрате оригинала судебного приказа от <....> по делу <....>.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.328, 329, 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....> <....> ░░░░ ░░ <....> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <....> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.04.2024 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.