Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2022 ~ М-1529/2022 от 01.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2111/22по иску Петровой Юлии Алексеевны к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-

    УСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.А. обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в числе прочего и 1/3 доля жилого дома общей площадью 30.2кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником к ее имуществу был ее сын ФИО3, принявший наследство фактически, но не оформивший своих прав должным образом и своевременно не обратился к нотариусу. <дата> ФИО3 умер. Она является его дочерью и единственным наследником к имуществу умершего. К нотариусу в установленный срок она также не обращалась, но приняла наследство фактически, вступив в управление жилым домом. Поскольку оформить свое право на наследство она не может иначе, вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещен. Представлено письменное мнение на первоначально заявленные требования, в котором указали, что просят в иске отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником 1/3 доли дома общей площадью 30.2кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО2.

<дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО2 не оставляла.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди является ее сын ФИО3, принявший наследство фактически, но не оформивший своих прав должным образом и своевременно не обратившийся к нотариусу.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является истец, поскольку она является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о её рождении и свидетельством о браке.

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла Петрова Ю.А, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, соседа, который пояснил, что после смерти ФИО2 в наследство вступил ее сын, пользовался домом, делал в нем ремонт, а после его смерти в наследство вступила истица, которая также приезжала в дом, занималась им.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

В связи с вышеизложенным суд считает установленным факт принятия истцом наследственного имущества, так как истец фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти отца, который в свою очередь вступил фактически во владение и пользование имуществом после смерти своей матери, так как нес расходы на содержание наследственного имущества и принимал участие в сохранении наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Петровой Ю. А. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Петровой Ю. А. на 1/3 долю жилого дома общей площадью 30.2кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.