Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2023 ~ М-2676/2023 от 16.05.2023

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный электронной подписью. Согласно договору заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 31 календарный день, процентная ставка 1% в день. До настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа не исполнены. У ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленных на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Честное слово» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции. Конверты возвращены с отметкой истек срок хранения».

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Указанный договор подписан электронной подписью путем получения и введения смс-кодов. Согласно договору займа заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1 % в день.

Истец предоставил ответчику денежные средства на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в счет исполнения обязательств по договору займа внесла платежи ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1200 руб. Более оплат по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга составляет 30000 руб., сумма просроченных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 31500 руб. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд находит законными и обоснованными требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 30000 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании заявленной суммы процентов, суд руководствуется положением норм гражданского законодательства и положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункту 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Принимая во внимание, что начисленные проценты не превышают размер четырехкратного размера займа суд полагает, что требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2324 рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 15.01.2023г. в размере 70800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               А.В. Шкляр

Решение суда окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.