Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-4156/2021 от 28.12.2021

                                                                               Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Сахно С.Я.

                при секретаре              Рябинине К.Ю.

                с участием:

                представителя истицы        Кавериной А.Ю.,

                            по доверенности

                представителя ответчика    Лойко Н.С.,

                            по ордеру

            рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                            УСТАНОВИЛ

            В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Жихаревой Е.А. к Мацакову Д.А. о признании бездействия незаконным, взыскании суммы.

            Судом на обсуждением поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

                Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> по следующим основаниям:

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ).

Требования Жихаревой Е.А. к Мацакову Д.А. о признании бездействия незаконным, взыскании суммы, заявлены к ответчику, как к ликвидатору КПК «Умножить Приморье», ликвидированному решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и основаны на допущенных ответчиком нарушениях требований ГК РФ о порядке ликвидации юридического лица.

В ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела, в частности, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные как с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ, так и обстоятельства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ликвидатора, как органа управления юридического лица и возникшими у истца убытками.

Из искового заявления следует, что по настоящему делу Жихарева Е.А. обратилась с иском в суд общей юрисдикции как кредитор КПК «Умножить Приморье» на основании ст. 64.1 ГК РФ, ответчиком по делу является ликвидатор КПК «Умножить Приморье», предмет спора – взыскание убытков, связанных с предполагаемыми истицей нарушениями ответчиком порядка проведения ликвидации КПК «Умножить Приморье», то есть, настоящий спор связан с ликвидацией указанного юридического лица.

Между тем, в силу положений ч. 6 ст. 27 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Требования истицы, заявленные к ликвидатору, связаны с ликвидацией юридического лица, следовательно, настоящий спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиком независимо от субъектного состава участников спора возникли правоотношения корпоративного характера, относящиеся к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 220, 224 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ

            Гражданское дело по иску Жихаревой Елены Анатольевны к Мацакову Дмитрию Александровичу о признании бездействия незаконным, взыскании суммы передать на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья :