Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 от 17.10.2022

УИД 72MS0060-01-2022-001716-35

Дело №2-234/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино                                                                               12 декабря 2022 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Захаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2022 по иску Амаева С.С. к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Амаев С.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Долганевой А.С. земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Зарегистрировать сделку в установленном порядке не удалось, поскольку ФИО3 умерла в 2010 году. С тех пор и по настоящее время он владеет данным земельным участком открыто, добросовестно, при отсутствии претензий каких-либо лиц более пятнадцати лет.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1793 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Амаев С.С. на исковых требованиях настаивал, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Сорокинского муниципального района в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд признание иска, изложенное в письменном виде. Данное признание иска приобщено к материалам дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Амаева С.С. о признании права собственности на земельный участок.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований Амаева С.С. о признании права собственности на земельный участок.

Указанный вывод основан на правилах п.1 ст.234 ГК РФ, устанавливающих, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), а также на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела и подтверждающих факт непрерывного владения Амаевым С.С. указанным земельным участком более пятнадцати лет при отсутствии чьих-либо притязаний на нее.

Исходя из изложенного суд признает за Амаевым С.С. право собственности на земельный участок общей площадью 1793 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Амаева С.С. удовлетворить.

Признать за Амаевым С.С. (паспорт №, выдан 16.01.2004г. ОВД <адрес>) право собственности на земельный участок общей площадью 1793 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Лощаков С.А.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.