Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-215/2020 (2-2741/2019;) ~ М-2641/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-215/2020                                 .

УИД 33RS0005-01-2019-003703-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «5» февраля 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием истца                             Рыжакова П.В.,

представителя истца                         Неверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжакова П.В. и Рыжакова С.И. к администрации города Струнино Александровского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжаков П.В. и Рыжаков С.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Струнино о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру площадью 61 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании справки председателя жилищно-строительного кооператива № от (дата) и согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному (дата) Александровским филиалом центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество, А. – матери и бабушке истцов Рыжакова П.В. и Рыжакова С.И. соответственно, принадлежала квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. А. умерла (дата) Ее супруг А. умер (дата) После смерти родителей Рыжаков П.В. и его брат И., умерший (дата), обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости нотариусом было отказано ввиду несоответствия справки председателя ЖСК, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права собственности наследодателя, с представленной нотариусу справкой председателя ЖСК. В настоящее время Рыжаков С.И. принял наследство после смерти И., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить наследственные права на спорную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Рыжаков П.В. настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Истец Рыжаков С.И., находящийся в ***, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от участия в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи отказался.

Представитель истца Рыжакова С.И. – Неверова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Струнино, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) А. принадлежит квартира площадью 61 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании справки председателя жилищно-строительного кооператива № от (дата) .

Наличие спорной квартиры подтверждается техническим паспортом .

И. и Рыжаков П.В. являются детьми А. и В. .

А. умерла (дата) .

Нотариусом Александровского нотариального округа С. было открыто наследственное дело к имуществу А., из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после её смерти является супруг В., дети Рыжаковы П.В. и И. отказались от причитавшейся им по закону доли на наследство .

В. умер (дата) (л.д. 25).

Нотариусом Александровского нотариального округа С. было открыто наследственное дело к имуществу В., из которого следует, что наследниками к имуществу умершего являются его сыновья Рыжаковы П.В. и И., обратившиеся для принятия наследства . Рыжаковым П.В. и И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на иное наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдано по причине противоречия даты справки председателя жилищно-строительного кооператива № с датой этой справки, указанной в свидетельстве о государственной регистрации; в свидетельстве о государственной регистрации права собственности А. в качестве правоустанавливающего документа указана справка от (дата)г., тогда как штамп о выдаче свидетельства проставлен на справку от (дата)г. .

И. умер (дата) .

Истец Рыжаков С.И. является сыном И. .

По заявлению Рыжакова С.И. нотариусом Александровского нотариального округа П. было открыто наследственное дело к имуществу И. . Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру Рыжакову С.И. не выдавалось по вышеуказанной причине.

По данным единого государственного реестра недвижимости, право собственности на спорную квартиру с (дата)г. до настоящего времени зарегистрировано за А. .

Поскольку право собственности наследодателя А. зарегистрировано (дата)г., то с очевидностью следует, что штамп о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на справке председателя жилищно-строительного кооператива № от (дата)г. был проставлен ошибочно. В настоящее время исправление допущенной ошибки невозможно в виду смерти собственника квартиры.

Право истцов Рыжаковых П.В. и С.И. на оформление наследства в виде спорной квартиры не может быть поставлено в зависимость от действий органа государственной регистрации по исправлению указанной ошибки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Рыжаковых П.В. и С.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.