Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5574/2020 ~ М-5191/2020 от 02.10.2020

... Дело № 2-5574/2020

16RS0046-01-2020-013360-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Крыскину С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Крыскину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 09.12.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Крыскиным С.А. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 819800,00 рублей сроком действия на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Согласно и. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090.

Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ«Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязь6анк».

Кредит был предоставлен ПАО АКБ «Связь Банк» путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий, закреплена обязанность заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором потребительского кредита. С 11.12.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнений своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

18.08.2020 года в соответствии с и. 5.4.1 Общих условий истец направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17.09.2020 года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 25.09.2020 задолженность но основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1169953,56 рублей, в том числе:

694223,66 рублей - размер задолженности по основному долгу;

475729,90 рублей - размер задолженности но процентам.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель BMW, 750LI, 2010 года выпуска.идентификационный номер (VIN) ... (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.1 договора залога).

В соответствии с п. 2.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить изыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств но договору потребительского кредита. Просит взыскать с Крыскина С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 09.12.2016 по состоянию на 25.09.2020 в размере 1 169 953.56 рублей, в том числе: 694223,66 рублей - размер задолженности по основному долгу; 475729,90 рублей — размер задолженности по процентам, взыскать с Крыскина С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20049,77 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: Марка, модель BMW, 750LI, 2010 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09 декабря 2016 года между Крыскиным С.А. и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора №... от 09 декабря 2016 года истец предоставил заемщику кредит в размере 819800 рублей, на срок 48 месяцев до 09/12/2020 под 24% годовых.

Согласно выписки по счету, сумма кредита в размере 819800 руб. зачислена Крыскину С.А. 09 декабря 2016 года.

Согласно пункта 6 кредитного договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей равными долями в размере 26726 руб.98 коп., в течении 48 месяцев.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... на 25 сентября 2020 года, задолженность составляет: 1169953,56 рублей, в том числе:

694223,66 руб. - размер задолженности по основному долгу;

475729,90 - размер задолженности по процентам.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1423119,42 руб., направив в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 18 августа 2020 года.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку согласно п.10 кредитного договора №..., а также договора залога от 9.12.2016г. исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: автомобиль, Марка, модель BMW, 750LI, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

При указанных обстоятельствах, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20049,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крыскина С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 09.12.2016 по состоянию на 25.09.2020 в размере 1169953,56 руб.

Взыскать с Крыскина С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20049,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: Марка, модель BMW, 750LI, 2010 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья подпись

Судья Я.В. Малкова