Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2024 (2-4572/2023;) ~ М-4637/2023 от 30.10.2023

                                                                                                               дело №2-554/2024

    УИД: 91RS0002-01-2023-008205-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третье лицо – финансовый управляющий ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № 04210/16/000067809-18 от 15.01.2018 года по состоянию на 02.10.2023 года в размере 59492,66 рублей, в том числе: 49874,25 рублей – задолженность по основному долгу; 8953,76 рублей – задолженность по процентам; 0 рублей – задолженность по оплате комиссии; 664,65 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 1984,78 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Финансовый управляющий ФИО1.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статей 214.1, 216 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым в рамках дела о банкротстве гражданина № А84-18947/2023 от 26.10.2023 года ответчик ФИО2, признана банкротом и в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Таким образом, поскольку производство по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) возбуждено судом 30.10.2023 года, то есть после 01.10.2015 года, и после признания гражданина банкротом с введением в его отношении процедуры реализации его имущества, и, соответственно, не могло быть рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества, исковое заявление Общества в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Заявленные требования не входят в состав текущих платежей.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализации своих прав в судебном порядке в процессе рассмотрения дела о банкротстве № А84-18947/2023.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третье лицо – финансовый управляющий ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Киевский районный суд г.Симферополя в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко