Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2022 ~ М-1651/2022 от 30.03.2022

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и снижении образовавшейся задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и снижении образовавшейся задолженности.

Иск мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.12.2011г. по делу по иску ФИО10 с него в ее пользу взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 65 % от МРОТ в РФ - 2977 рублей с индексацией этой суммы пропорционально роста МРОТ в РФ, ежемесячно начиная с 07.12.2011г. до совершеннолетия ребенка.

После вынесения судом указанного решения у него изменилось семейное положение, он вступил в брак и живет в новой семье. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.08.2010г., выданного Отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>. От указанного брака у него имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его супруга ФИО13 работает в ГБУ «Республиканская клиническая больница им. ФИО14» в должности уборщицы служебных помещений родильного отделения, что подтверждается справкой от 02.02.2022г.

Сам он нигде не работает, не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в ГКУ РД «Центр занятости населения в муниципальном образовании «<адрес>», что подтверждается справкой от 31.01.2022г. Ранее он подрабатывал случайными (сезонными) заработками.

Алиментные обязательства перед ответчицей ФИО10 на содержание сына он исполняю исправно. Однако в настоящее время у него образовалась задолженность по алиментам в размере 154 760 рублей, которых установил судебный пристав- исполнитель по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии он уменьшил образовывавшуюся задолженность выплатив ответчице ФИО10 денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается заявлением ответчицы от 15.03.2022г.

Задолженность по алиментам у него возникла в связи с его состоянием здоровья. У него обнаружена позвоночная грыжа, в связи, чем он не может выполнять строительные работы, которых ранее выполнял. Данное обстоятельство подтверждается выпиской ООО Медицинский центр «Здоровье».

Также его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на «Д» учете у ортопеда с диагнозом киста в/3 правой малой берцовой кости. Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 14.02.2022г. детской поликлиники №.

Выплачивая 65 % от МРОТ в РФ, который в настоящее составляет 12 000 рублей, ежемесячно в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ставит его с семьёй в тяжелое материальное положение, так как на его иждивении находятся еще трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представители ФИО1 по доверенности ФИО15 и ФИО16 исковые требования своего доверителя поддержали, просили их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, об уважительности причин неявки, суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителей истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - это равное право и обязанность родителей.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Исходя из указанных норм закона, алименты являются одним из источников существования ребенка, и представляют собой обязанность родителя их выплачивать независимо от его экономического благополучия.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой, изменение установленного судом размера алиментов является правом суда, реализуемым по требованию стороны, с учетом ее материального или семейного положения, а также с учетом иного заслуживающего внимание интереса сторон.

Судом установлено, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N<адрес> от 05.10.2009г. с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание общего несовершеннолетнего сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются алименты, в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ в РФ, с индексацией этой суммы пропорционально роста МРОТ в РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен размер взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> «а», <адрес> подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 65% от МРОТ в РФ – 2997 рублей с индексацией этой суммы пропорционально роста МРОТ в РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО8, в котором родились трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представители истца пояснили, что ранее истец подрабатывал сезонными заработками, однако в настоящее время у истца обнаружена позвоночная грыжа, в связи с чем он не может выполнять строительные работы, которые он выполнял ранее.

Согласно результатам магнитно-резонасной томографии врача рентгенолога ФИО17 от 13.02.2022г. у ФИО1 обнаружена дорзальная грыжа МПД L1-L2.

Таким образом, судом установлено, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ алименты в твердой денежной сумме взыскиваются в случаях, если родитель имеет нерегулярный, меняющийся доход, либо получает заработок в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка, должен определяться, исходя, из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Размер содержания должен быть достаточным для удовлетворения привычных потребностей ребенка, с учетом их пола и возраста.

Учитывая материальное и семейное положение истца, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования, изменив размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов с твердой денежной суммы в размере 65% от МРОТ в РФ, до 6 324,5 руб., что составляет ? от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией указанной суммы, с момента вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО18 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО9 определена задолженность по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.05.2022г. в размере 53 030 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно гл. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным, с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела. Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, полностью или частично от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности в связи с болезнью лица или по другим причинам, признанным судом уважительными; и невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 1 статьи 114 СК РФ - неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Ссылка истца на то, что у него обнаружена позвоночная грыжа, не является, само по себе, уважительной причиной, для частичного освобождения его от уплаты задолженности по алиментам.

У суда не имеется оснований полагать, что истец не имеет возможности погасить в будущем образовавшийся долг по алиментам.

Наличие на иждивении иных несовершеннолетних детей также не является основанием для освобождения ФИО19 от уплаты задолженности по алиментам, поскольку будут нарушены права других несовершеннолетних детей.

При изложенных обстоятельства, суд не находит оснований для снижения задолженности от уплаты задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и снижении образовавшейся задолженности до 50000 рублей - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6324.5 рублей, что составляет 1/2 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией указанной суммы, с момента вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов