Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 12.05.2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    11 октября 2023 года        город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимых Амелина А.С., Савицкого М.А.,

защитников – адвокатов Качановича А.М., Жуковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>

АМЕЛИНА	А.С. <данные изъяты>,и
САВИЦКОГО	М.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Амелину А.С. и Савицкому М.А. предъявлено обвинение в том, что они в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 4 января 2023 года, находясь на территории Центрального парка культуры и отдыха по ул. Дмитрия Донского в г. Калининграде, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подъезда <адрес>

    Для реализации совместного преступного умысла, действующие совместно и согласованно Амелин А.С. и Савицкий М.А. распределили между собой преступные роли следующим образом.

    Амелин А.С. должен был сообщить Савицкому М.А. место хранения велосипеда марки «Гиант» с рамой серого цвета, который возможно будет похитить путем свободного доступа, а также предоставить Савицкому М.А. магнитный ключ от домофона подъезда <адрес>.

    Савицкий М.А. должен был получить от Амелина А.С. информацию о месте нахождения велосипеда марки «Гиант» с рамой серого цвета, получить магнитный ключ от домофона подъезда <адрес>, при помощи которого проникнуть в помещение подъезда, откуда тайно похитить велосипед, после чего, покинуть место совершения преступления.

    Так, в период времени с 17 час. 01 мин. 4 января 2023 года до 13 час. 00 мин. 5 января 2023 года Амелин А.С. и Савицкий М.А., действуя совместно и согласованно, прибыли к дому <адрес>, где Амелин А.С., выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Савицкому М.А. сведения о месте хранения велосипеда марки «Гиант» с рамой серого цвета, и передал последнему магнитный ключ от подъезда <адрес> указанного дома.

    В свою очередь Савицкий М.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от Амелина А.С. информацию о месте хранения велосипеда и магнитный ключ от подъезда, проник в <адрес>, откуда с лестничной клетки второго этажа дома, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Амелиным А.С., тайно похитил велосипед марки «Гиант» стоимостью 54 781 руб., принадлежащий Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Амелин А.С. и Савицкий М.А. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 54 781 руб.

    Органами предварительного следствия данные действия Амелина А.С. и Савицкого М.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимые Амелин А.С. и Савицкий М.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены ими после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитники выразили согласие с постановлением приговора в отношении Амелина А.С. и Савицкого М.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Принимая решение по заявленному подсудимыми Амелиным А.С. и Савицким М.А. ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым Амелину А.С. и Савицому М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых Амелина А.С. и Савицкого М.А. виновными в совершенном преступлении и постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, фактического участия каждого из них в его совершении, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

    Амелин А.С. и Савицкий М.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

    При этом Амелин А.С. <данные изъяты>, а Савицкий М.А. <данные изъяты>.

    Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Амелину А.С. и Савицкому М.А. и полагает возможным применить к каждому из них наказание в виде исправительных работ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 57 185 руб. Поскольку Амелин А.С. и Савицкий М.А. не возместили причиненный ущерб, однако гражданский иск признали, постольку он подлежит удовлетворению частично, в объеме предъявленного подсудимым обвинении.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи Амелину А.С. и Савицкому М.А. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амелина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть Амелину А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 августа 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Амелину А.С. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Савицкого М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть Савицкому М.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 августа 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савицкому М.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, – удовлетворить частично.

Взыскать с Амелина А.С. и Савицкого М.А. в пользу Потерпевший №1 в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного преступлением – 54 781 руб.

Вещественное доказательство – оптический диск, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Амелина А.С. на стадии предварительного следствия в размере 7800 руб. и в суде в размере 7886 руб., а всего на сумму 15686 руб.; связанные с оплатой труда адвоката по защите Савицкого М.А. на стадии предварительного следствия в размере 7800 руб. и в суде в размере 3206 руб., а всего на сумму 11006 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья                                        М.В. Примак

Дело № 1-269/2023

УИД – 39RS0001-01-2023-002710-74