Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 (2-7423/2021;) ~ М-5226/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-655/2022

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

       01 марта 2022 года                                                           Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Дьячковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройГарант» к ФИО1, ООО «НСК» о взыскании задолженности,

                                                    установил:

     ООО «СтройГарант» обратилось в суд с иском    к ФИО1, ООО «НСК» о взыскании задолженности.

      Просит взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «НСК» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 146 (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек; пени в размере 235 759,55 (двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 10 379,00 (десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

       Свои требования мотивирует тем, что между истцом (ООО «СтройГарант» - Поставщик) и Ответчиком (ООО «НСК» - Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного договора, Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Обязательства Поставщика были выполнены в полном объеме, товар поставлен и принят Покупателем, о чем были подписаны соответствующие документы (универсальные передаточные документы), а именно: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (частично оплачена, имеется задолженность в размере 956 руб.), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Претензий по качеству, ассортименту, количеству от Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за Покупателем числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 482 146 (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек. До настоящего времени оплаты по договору поставки не поступило.

       Представитель    истца в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал    в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

       Иные лица, участвующие    в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между Истцом (ООО «СтройГарант» - Поставщик) и Ответчиком (ООО «НСК» - Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного договора, Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

    Обязательства Поставщика были выполнены в полном объеме, товар поставлен и принят Покупателем, о чем были подписаны соответствующие документы (универсальные передаточные документы), а именно: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (частично оплачена, имеется задолженность в размере 956 руб.), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Претензий по качеству, ассортименту, количеству от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

     Согласно Акту сверки взаимных расчетов за Покупателем числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 482 146 (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек. До настоящего времени оплаты по договору поставки не поступило.

      В соответствии с условиями заключенного договора поставки, а также Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты передачи товара. В случае неоплаты товара в установленный срок Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от цены неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

       В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского    кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

       Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, между ООО «СтройГарант» (далее - Поставщик, Кредитор), ООО «НСК» (далее — Покупатель, Должник) и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора, Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по оплате переданного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Должнику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени Должник свои обязательства не исполнил. Ответа на претензии не поступало.

      Согласно п. 1.5 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, по обязательствам по оплате товара, возникшим по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п. 1.6.1 договора Поручительства, Поручитель обязался выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

     В силу п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором.

    Таким образом, в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, Поручителю было направлено требование о погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «СтройГарант» не поступили, ответа на вышеуказанное требование также не последовало.

     Нормами ст. 323 Гражданского    кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех Должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Поскольку задолженность по договору не погашена, истец вправе обратиться в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Покупателя и Поручителя.

      Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по оплате товара в размере 482 146 (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

      Согласно статье 486 Гражданского    кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему Поставщиком товара, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договором.

     В силу п. 6.2 договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

     Таким образом, по состоянию на «08» апреля 2021 года сумма пени составляет 235 759,55(двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей55 копеек. Расчет пени     судом проверен, признан верным. Ответчики возражений, контрасчет не представили.

      При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «НСК» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 146 (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек; пени в размере 235 759,55 (двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 10 379,00 (десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       решил:

      иск ООО «СтройГарант» к ФИО1, ООО «НСК» о взыскании задолженности удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «НСК» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 146 (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек; пени в размере 235 759,55 (двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 10 379,00 (десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме    изготовлено 29 марта    2022 года.

Председательствующий:                                                    Е.Н. Бурыкина