Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2021 ~ М-1127/2021 от 14.09.2021

2-1112/2021/10RS0016-01-2021-004102-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          12 ноября 2021 года                                  г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                           Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жиркову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Жиркову С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам <...>, государственный регистрационный номер №...; <...>, государственный регистрационный номер №....

Согласно постановлению Люблинского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2020 года по делу АПН №... водитель Жирков С.Г. был привлечен к административной ответственности за то, что нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №..., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП транспортное средство находилось в пользовании и владении Жиркова С.Г. согласно договору аренды автомобиля на основании заявления о присоединении к договору аренды автомобилей <...> без экипажа, гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии №... №... в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ №...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 208 210 руб.

В связи с тем, что Жирков С.Г. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 208 210 руб.; уплаченную госпошлину в размере 5 282 руб. 10 коп. и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авто», Мусикян Тевос Григорьевич, Яковлева Наталья Геннадьевна, Игнатов Александр Александрович, Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», Тадевосян Вага Мелисович.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жирков С.Г. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Третьи лица в судебное заседания не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

12 декабря 2019 года между Жирковым С.Г. и ООО «Авто» был заключен договором аренды <...> без экипажа, в соответствии с которым Жирков С.Г. арендовал у ООО «Авто» автомобиль <...>, государственный регистрационный номер №....

06 февраля 2020 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве заведено дело №... о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам дела Жирков С.Г., управляя в состоянии алкогольного опьянения (протокол № ...2) транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №..., следовал по проезжей части Волгоградского проспекта со стороны ... в направлении МКАД в ..., проявив неосторожность, избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не учел интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, совершил столкновение со следующими транспортными средствами <...>, государственный регистрационный номер №..., водитель Мусикян Т.Г., <...> государственный регистрационный номер №..., водитель Яковлева Н.Г., <...>, государственный регистрационный номер №..., водитель Игнатов А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, Яковлевой Н.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года Жирков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании договора страхования ОСАГО (полис серии МММ №...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 121300 рублей – стоимость ремонта <...>, государственный регистрационный номер №..., что подтверждается платежными поручениями №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., в размере 84 900 рублей - стоимость ремонта <...> государственный регистрационный номер №..., что подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Также истцом были понесены расходы, связанные с проведением осмотра транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №... в размере 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ. и детализацией счета №... от ХХ.ХХ.ХХ., проведением экспертизы автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №... в размере 1310 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ. и актом №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из страхового полиса серии №... №... от ХХ.ХХ.ХХ., договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства на прокат/краткосрочной аренды в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с Договором аренды Rentmee без экипажа и заявлением о присоединении к Договору аренды автомобилей Rentmee без экипажа, заключенного между ООО «Авто» и Жирковым С.Г., арендатор несет риски угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам и объектам.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежными поручениями, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Жиркова С.Г. в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 208 210 руб.

СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с Жиркова С.Г. суммы судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5282 рубля 10 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ., то указанная сумма подлежит взысканию с Жиркова С.Г. в полном объеме.

СПАО «Ингосстрах» также заявлено требование о взыскании с Жиркова С.Г. суммы судебных расходов, понесенных по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Указанные расходы в сумме 3 500 рублей подтверждены доверенностью № 7856172-51/20 от 17 ноября 2020 года на ООО «БКГ»; доверенностью на представителя № 1711-2020-И от 17 ноября 2020 года, договором об оказании юридических услуг № 5025257/16-ДС-2018 от 24 января 2018 года, дополнительными соглашениями к договору об оказании юридических услуг, договором оказания услуг между ООО «БКГ» и ЗАО «ГК «Аккорд» № 1455-4 от 13 марта 2020 года; выпиской из акта приема-передачи дел и документов, платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений № 325441 от 03 марта 2021 года.

Суд признает расходы, понесенные истцом по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, необходимыми и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жиркову Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жиркова Сергея Геннадьевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере в размере 208 210 (двести восемь тысяч двести десять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 (пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 10 коп., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                       Н.А. Ткачук