Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2024 ~ М-93/2024 от 24.01.2024

дело № 2-548/2024

67RS0021-01-2024-000159-66

Определение

г. Смоленск                               21 марта 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Будкевич К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Дятлову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Дятлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 20.09.2023 по 18.01.2024 в размере 76 985,78 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору выдачи кредитной карты.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дятлов В.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО Сбербанк 24 января 2024 г. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором заявлены требования о взыскании с Дятлова В.Ю. задолженности по кредитной карте за период с 20 сентября 2023 г. по 18 января 2024 г. в размере 76 985,78 руб.

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 30 июня 2021 г. №2-4909/2021-5, вынесенного о взыскании с Дятлова В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте за период с 17 ноября 2020 г. по 17 июня 2021 г. (включительно) в сумме 101 844,93 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Дятлова В.Ю. задолженности по кредитной карте за период с 20.09.2023 по 18.01.2024 в размере 76 985,78 руб. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Дятлову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья                        О.А. Капустин