Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5451/2022 ~ М-2528/2022 от 05.05.2022

УИД 24RS0056-01-2022-003883-13

Дело № 2-5451/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г.                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Единосяк К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к Единосяк К.В., мотивируя требования тем, что 12.01.2015г. с ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого банк открыл клиенту банковский счет, предоставил клиенту кредит, перечислив денежные средства в размере 362 606,77 руб. на банковский счет клиента. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты по договору за пользование кредитом не выплачены.

Таким образом, банк просит взыскать с должника 345 551,25 руб. – сумму основного долга, 0 руб. – проценты по кредиту, 13 089,75 руб. – неустойку за пропуск платежей по Графику, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2015 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 362 606,77 руб. под 36 % годовых на срок 1462 дня.

Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным, в связи с чем принимается судом во внимание.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере: 345 551,25 руб. – сумму основного долга, 0 руб. – проценты по кредиту, 13 089,75 руб. – неустойку за пропуск платежей по Графику.

При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, оплаченная при подаче исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Единосяк К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2015 г. в размере 358 641 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022г.