Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело № 1-631/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимой Шнайдер Ю.В., защитника – адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шнайдер Юлии Вадимовны, <иные данные> судимой:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер Ю.В., будучи подвергнутой судами 22 октября 2019 г., 25 октября 2019 г., 29 октября 2019 г. административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 апреля 2020 г. в 12 часов 12 минут находилась в помещении магазина «Пятерочка» №, <адрес> где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, Шнайдер Ю.В., с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, с находящимися в ее сумке товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму 1138 рублей 75 копеек, а именно:

- ВUSH.Кофе ORIGINAL раст.нат.100г., стоимостью 437 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.,

- DOVE Шампунь Н.ТНЕR.ИНТЕН.ВОССТАН.380мл, стоимостью 175 рублей 19 копеек за 1 штуку, в количестве 4 шт., общей стоимостью 700 рублей 76 копеек умышленно, не оплатив их стоимость на кассе, прошла через кассовую зону и направилась к выходу из данного магазина.

Однако умышленные преступные действия Шнайдер Ю.В. непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» общей стоимостью 1138 рублей 75 копеек, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана на выходе из магазина сотрудником данного магазина.

В судебном заседании подсудимая Шнайдер Ю.В. признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Шнайдер Ю.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Шнайдер Ю.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Шнайдер Ю.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Шнайдер Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений от представителя потерпевшего, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шнайдер Ю.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимой.

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимой в судебном заседании, суд считает, что Шнайдер Ю.В. могла осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Шнайдер Ю.В. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шнайдер Ю.В. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Шнайдер Ю.В. совершила преступление в период условного осуждения, назначенного приговором <иные данные> суда <иные данные> от 12 марта 2020 г. (приговор вступил в законную силу 24 марта
2020 г.)

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер совершенного преступления, в частности, что Шнайдер Ю.В. судима за совершение, в том числе аналогичных преступлений против собственности, настоящее преступление совершила в период испытательного срока, через непродолжительное время после вступления приговора от 12 марта 2020 г. в законную силу, данные характеризующие Шнайдер Ю.В., суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения.

На основании ст. 74 ч.ч. 4, 5 УК РФ суд отменяет Шнайдер Ю.В. испытательный срок по приговору от 12 марта 2020 г., и окончательно наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № <иные данные> и.о. мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 22 июня 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимой за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Шнайдер Ю.В. должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая Шнайдер Ю.В. имеет на иждивении и одна воспитывает двоих детей, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ применить в отношении Шнайдер Ю.В. отсрочку реального отбывания наказания до достижения младшего ребенка 14-ти летнего возраста. По мнению суда, в случае реального отбытия в настоящее время осуждённой наказания ее малолетний ребенок и несовершеннолетний ребенок останутся без надлежащего родительского ухода и воспитания.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шнайдер Юлию Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <иные данные> суда <иные данные> от 12 марта 2020 г. в отношении Шнайдер Ю.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 12 марта 2020 г. и окончательно назначить Шнайдер Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ назначенное Шнайдер Ю.В. наказание отсрочить до достижения ее ребенком Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <иные данные> мировой судьи судебного участка № <иные данные> от 22 июня 2020 г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Шнайдер Ю.В. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс