Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2023УПР (2-270/2022;) ~ М-214/2022УПР от 05.04.2022

Дело № 2-2/2023

УИД 34RS0024-01-2022-000287-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года                                                                        г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т. В.,

при секретаре Завадской А. В.

с участием представителей ответчика председателя СНТ «Успех» Баннова С. П., Гармаша Р. Е., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бондаренко С. Г. – Плотникова О. Г., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесова Михаила Николаевича к СНТ «Успех» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Успех»

У С Т А Н О В И Л :

    Колесов М. Н. обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Успех» и просил суд признать недействительными принятые решения на очередном общем собрании в форме заочного голосования с 11 декабря 2021 года по 29 января 2022 года.

    Судебное заседание было назначено на 22 декабря 2022 года. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 20 января 2023 года.

20 января 2023 года истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители ответчика СНТ «Успех» и третьего лица в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░░