Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 от 20.07.2022

УИД № 58RS0026-01-2022-000067-76

Дело №2-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственной имуществу Григорьевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Григорьевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 29.09.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор <№>, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 29.09.2012 года. Согласно Условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №40817810400077294735, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на него денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиента не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <№> ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. По условиям договора, с целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 42027, 90 руб.. 21.04.2019 г. Григорьева О.Г. умерла. Ссылаясь на ст.12, п.1 ст.15, ст.ст.309, ст.310,809,810811,819,1175 ГК РФ, просит суд:

Взыскать солидарно с наследников имущества Григорьевой О.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 42027, 90 руб. а также сумму госпошлины в размере 1460,84 руб..

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 16.02.2022 г., 12.04.2022 г., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Григорьевой О.Г.:

Григорьев И.В.,

Григорьева А.В..

Заочным решением Никольского районного суда от 11.05.2022 года были удовлетворены исковые требования АО «Банк русский Стандарт» в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ответчик Григорьев И.В. обратился в заявлением об отмене заочного решения в котором просил учесть срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 20.07.2022 года было отменено заочное решение Никольского районного суда Пензенской области от 11.05.2022 года и дело назначено к слушанию.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Григорьев И.В., Григорьева А.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.1 ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, пунктах 58-61, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

29.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьевой О.Г. был заключен кредитный договор <№>, сумма кредита 58814,98 руб. на срок 1461 дней под 36 % годовых (полная стоимость кредита 42,56% годовых).

Заявлением от 29.09.2012 г. Григорьева О.Г. подтвердила присоединение к действующим общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Банк Русский Стандарт», и согласилась с условиями предоставления кредита, тарифами, информацией о полной стоимости кредита, и графиком платежей, где своей подписью удостоверила, что с графиком платежей согласна.

Банк, во исполнение соглашения о кредитовании, выпустил и передал карту ответчику, открыв банковский счет <№>, на который были перечислены денежные средства.

Выпиской по счету подтверждены операции по получению ответчиком наличных денежных средств, и оплате услуг с использованием карты.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не выполнил своих обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Григорьева О.Г. умерла 21.04.2019 года, о чем составлена запись акта о смерти №170199580002500180003, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №668665 выданного 24.04.2019года территориальным отделом ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области.

Согласно материалам наследственного дела № 330/2019 от 21.10.2019 года, наследниками Григорьевой О.Г. являются Григорьев И.В., Григорьева А.В..

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Законом предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что сумма наследственного имущества Григорьевой О.Г. составляет 141 334,91 руб., что превышает сумму задолженности. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Между тем, ответчиком Григорьевым И.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается, по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении сторонами в 2012 году, был согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым задолженность должна погашаться 28 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением Григорьевой О.Г. взятых на себя обязательств по Договору, Банк 28.02.2013 года выставил заключительное требование на сумму 69492,20 рублей и предложил в течение 30 дней, до 28.03.2013г., оплатить задолженность.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, моментом, когда Банк узнал о нарушении своего права, является 28.03.2013 (28.02.2013 г + 30 дней), т.е. дата, до которой Григорьева О.Г. должна была погасить задолженность по кредитному договору, на основании выставленного ей Банком заключительного счета (требования).

В соответствии со ст.201 ГК РФ, срок для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском к Григорьевой О.Г. должен был истечь 28.03.2016 года.

Как указано в п.п.14, 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд, в установленном порядке, за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

25.01.2019 мировым судьей судебного участка №2 Никольского района Пензенской области был выдан судебный приказ № 2-39/2019 о взыскании с Григорьевой О.Г в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности, в сумме 47374,17 рублей.

21.04.2019 года Григорьева О.Г. умерла.

В Никольский районный суд с исковым заявлением истец обратился 19 января 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 28.03.2016, а АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье 25.01.2019 г. года, т.е. с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, а в Никольский районный суд Пензенской области 19.01.2022 года. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьеву И.В. и Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья :