Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 (2-3031/2022;) ~ М-2728/2022 от 13.12.2022

Мотивированное решение составлено 06.03.2023

Дело № 2-245/2023

УИД 26RS0024-01-2022-004951-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск28февраля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Соболеву А.А., Соболевой А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу должника Соболева А.С., и просило взыскатьза счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты № в размере 131858,37 руб., из которых 117789,17 руб. – основной долг, 14069,20 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3837,17 руб.

Иск мотивирован тем, что 25.06.2011 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Соболева А.С.последнему выдана международная кредитная карта№ № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на 36 мес. под 19 % годовых. По состоянию на 29.11.2022 задолженность по кредитной карте составляет 131858,37 руб., из которых 117789,17 руб. – основной долг, 14069,2 руб. – проценты. Банку стало известно, что 28.02.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Судом в качестве ответчиков по делу привлеченыСоболевА.А. и Соболева А.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ОтветчикиСоболев А.А. и Соболева А.П., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещались о явке заблаговременно по месту проживания. Ответчикам направлялось уведомление с почты о получении заказных писем.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания по делу, в связи с чем суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2011Соболевым А.С. было подано заявление на получение международной кредитной карты.

В этот же день ПАО «Сбербанк России» выпустил на имя Соболева А.С.международную кредитную картупо эмиссионному контракту VisaClassic№ № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на 36 мес. под 19 % годовых, а Соболев А.С.принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

При этом, Соболев А.С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении международной кредитной карты.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по банковской картепо эмиссионному контракту № от 25.06.2011 размер задолженности по состоянию на 29.11.2022 составляет 131858,37 руб., из которых 117789,17 руб. – основной долг, 14069,2 руб. – проценты.

Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела № после смерти Соболева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимся к нотариусу, принявшими наследство и оформившими свои наследственные права, является супруга Соболева А.П. и сын Соболев А.А.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степана Разина, 72, стоимость которого определена нотариусом в размере 184627,14 руб., и 1/4доли в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>,стоимость которого определена нотариусом в размере 134053 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчикиСоболев А.А. и Соболева А.П. приняли наследство после смерти Соболев А.С., что подтверждается соответствующими заявлениями, они в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Судом установлено и наследниками, принявшими наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.

Исходя из того, что наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы превышает размер заявленных исковых требований на сумму 131858,37 руб., в связи с чем, с ответчиковв пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору кредитной карты № 25.06.2011 в размере 131858,37 руб., из которых 117789,17 руб. – основной долг, 14069,20 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3837,17 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,17 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 02.12.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соболеву А.А., Соболевой А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева А.А., паспорт №, Соболевой А.П., паспорт №,в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по договору кредитной карты № 25.06.2011 в размере 131858,37 руб., из которых 117789,17 руб. – основной долг, 14069,20 руб. – проценты, в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к Соболеву А.А., Соболевой А.П. имущества.

Взыскать солидарно с Соболева А.А., паспорт №, Соболевой А.П., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,17руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов