Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3/1-351/2022 от 11.06.2022

№ 3/1-501/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2022 года    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

обвиняемого Курносова В.А.,

защитника-адвоката Горипова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ КМВД России по <адрес> <ФИО>6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <номер> возбуждено <дата> ОД ОП <номер> УМВД России по городу Астрахани по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

К уголовной ответственности привлекается <ФИО>1

<дата> в 17 час. 30 мин. <ФИО>1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

<дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> Советским районным судом <адрес> в отношении обвиняемого <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до <дата>, включительно.

<дата> уголовное дело <номер> соединено в одно производство с уголовным делом <номер>, соединенному уголовному делу присвоен <номер>.

<дата> уголовное дело <номер> соединено в одно производство с уголовным делом <номер>, соединенному уголовному делу присвоен <номер>.

<дата> уголовное дело <номер> соединено в одно производство с уголовным делом <номер>. Соединенному уголовному делу присвоен <номер>.

<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного управления УМВД России по <адрес> полковником юстиции <ФИО>4, срок предварительного следствия по уголовному делу <номер> продлен на 1 (один) месяц 0 (ноль) суток, а всего до 3 (трех) месяцев 0 (ноль) суток, т.е. до <дата>.

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до <дата> включительно.

<дата> руководителем следственного органа - врио начальника СУ УМВД России по <адрес> <ФИО>5 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до <дата>.

Срок содержания под стражей <ФИО>1 истекает <дата>.

Следователь <ФИО>6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания <ФИО>1 под стражей, указав, что окончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, т.к. необходимо выполнить следующие следственные действия, а именно: провести обвиняемому <ФИО>1 амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу; истребовать и приобщить к материалам уголовного дела заключение эксперта, с которым ознакомить заинтересованных лиц; истребовать ответы направленные с целью изучения личности и финансового положения обвиняемого <ФИО>1; при удовлетворении ходатайства следователя о получении информации о соединениях между абонентами абонентскими устройствами в виде протоколов входящих и исходящих соединений направить постановления суда в сотовые компании, после чего истребовать детализацию звонков с абонентского номера <ФИО>1, которую осмотреть, приобщить к материалам уголовного дела; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, дать юридическую оценку действиям <ФИО>1

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого <ФИО>1 на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия, не имеется, так как он обвиняется в совершении в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание сроком до 7 лет лишения свободы. У следствия имеются достаточные основания полагать, что <ФИО>1, находясь на свободе и не желая нести наказание за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. О наличии у <ФИО>1 намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда свидетельствует то, что <ФИО>1 был установлен и задержан в результате пресечения сотрудниками полиции его противоправных действий, а не в результате его явки с повинной, также последний не имеет лиц на иждивении, т.е. не имеет сложно-разрываемых социальных связей.

Помощник прокурора <ФИО>7 в судебном заседании поддержала постановление следователя о продлении срока содержания под стражей.

В судебном заседании обвиняемый <ФИО>1 и его защитник <ФИО>8 вопрос о продлении срока содержания под стражей оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления следователя и представленных материалов, закончить предварительное следствие до <дата> не представляется возможным, ввиду необходимости проведения указанных в ходатайстве действий, на что потребуется временной промежуток и для чего срок предварительного расследования по уголовному делу продлён до <дата>. Кроме того, следователем планируется провести указанные в ходатайстве процессуальные действия, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения следователя о невозможности своевременно окончить расследование по объективным причинам и необходимости продления срока содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении <ФИО>1 суд не усматривает, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда. Представленные следователем материалы в своей совокупности свидетельствуют о наличии события преступления и возможной причастности к нему <ФИО>1 Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Основания и обстоятельства, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, учтенные судом при избрании <ФИО>1, именно такой меры пресечения, как заключение под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в ранее избранной мере пресечения в отношении него не отпала, поэтому не может быть изменена на более мягкую меру пресечения.

Сведений, препятствующих содержанию <ФИО>1 в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 27 суток, то есть до <дата>, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Н.П. Синельникова