Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1631/2021 ~ М-798/2021 от 04.03.2021

50RS0033-01-2021-001789-58

2-1631/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием истца Зоткина Н.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Волдухина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зоткина Николая Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

После уточнения исковых требований просил обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал иск, считает, что ответчик необоснованно отказал во включении спорного периода в подсчет страхового стажа.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области от 25.01.2021 Зоткину Н.В., /дата обращения ДД.ММ.ГГГГ/ отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы. По мнению комиссии, у истца отсутствует необходимый страховой стаж, который составляет <данные изъяты>

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Зоткину Н.В. дополнительно зачтены периоды работы в страховой стаж, т.к. в учреждение поступили необходимые документы, стаж составил <данные изъяты>. Спорный период не включен в страховой стаж истца, т.к. отсутствуют надлежащим образом заверенные сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Из ст.3 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно «Соглашению о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>.

Согласно пенсионному делу Зоткина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении истца в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик сделал запрос в компетентные органы Украины с просьбой выслать справку об уплате страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование) в Пенсионный фонд № за спорный период (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ответ на запрос ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> поступило письмо, из которого следует, что по застрахованному лицу Зоткину Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы начислены и уплачены в полном объеме.

Поскольку за спорный период начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Украины – государства – участника Содружества Независимых Государств, что подтверждается пенсионным делом Зоткина Н.В., исковые требования Зоткина Н.В. об обязании ответчика включить данный период в его страховой стаж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что поступившее письмо не имеет печати, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Зоткина Н.В. в указанной части, поскольку поступившее письмо оформлено на официальном бланке <адрес>, подписано заместителем начальника управления, письмо направлено в адрес ответчика непосредственно <адрес> на запрос Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области.

Суд считает, что данный документ в совокупности с имеющимися в пенсионном деле справками достоверно подтверждает то обстоятельство, что <данные изъяты>» за период работы Зоткина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы начислены и уплачены в полном объеме.

При установленных обстоятельствах само по себе отсутствие печати на данном документе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Зоткина Н.В.

Поскольку истец имеет необходимый возраст и стаж, требуемые для досрочного назначения пенсии на дату ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривает ответчик, а также с учетом спорного необходимый страховой стаж, исковые требования Зоткина Н.В. об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Зоткина Н. В..

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж Зоткина Н. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области назначить Зоткину Н. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 11.05.2021