Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-123/2023 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года               с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного ГУФССП России по Самарской области Мартыновой А.С. к Рахаевой <данные изъяты>, третьему лицу МИ ФНС № по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного ГУФССП России по Самарской области Мартынова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении: Рахаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам на сумму <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», АО "Тинькофф Банк". Выявленных денежных средств и имущества не достаточно для полного погашения задолженности.

В собственности у ответчика находится земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №.

Право собственности Рахаевой <данные изъяты> на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый земельный участок, согласно выписки из EFPH, не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, обратить взыскание на имущество должника Рахаевой <данные изъяты>, а именно: земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., площадью <данные изъяты> кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Ответчик Рахаева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МИ ФНС № по <адрес> (взыскатель по исполнительном производству) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении: Рахаевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

В справке по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, указано, что с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ответам из кредитных организаций, за должником зарегистрированы расчетные счета в кредитных организациях. В соответствии со ст. 68,69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (Рахаевой О.В.) в ПАО «Сбербанк», АО "Тинькофф Банк". Выявленных денежных средств и имущества не достаточно для полного погашения задолженности.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по исполнительным документам и наличие у него в собственности земельного участка, позволяют удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, поскольку ответчик, не имеет денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1, третьему лицу МИ ФНС № по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - удовлетворить.

В целях исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>