Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2024 ~ М-209/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-479/2024

УИД №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                 14 марта 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Тукаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой Надежды Николаевны к Люкину Степану Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Цветкова Надежда Николаевна обратилась в суд с иском к Люкину Степану Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

В судебное заседание истец Цветкова Н.Н. и ответчик Люкин С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истец Цветкова Н.Н. направила в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором также указала, что последствия прекращения производства по гражданскому делу ей известны и понятны.

Прокурор Тукаева С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, полагаю возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом Цветковой Н.Н. при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного истцу подлежит возврату 210,00 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной им по чеку-ордеру от 10.01.2024 г. при обращении в суд суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цветковой Надежды Николаевны к Люкину Степану Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Цветковой Надежде Николаевне государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова