Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 (2-4047/2023;) ~ М-3295/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-264/2024

УИД 34RS0006-01-2023-004676-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

10 января 2024 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к Васильевой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Васильевой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что 28 августа 2020 года между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Васильевой М.А. был заключен договор потребительского займа № 9960604, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 месяца, под 365% в год. ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» исполнила обязательства по кредитному договору займа в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

28 мая 2021 года между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования № номер, согласно которому право требования задолженности с Васильевой М.А. по договору потребительского займа уступлено ООО ПКО «РСВ».

За период с 28 августа 2020 года по 24 сентября 2021 года по договору потребительского займа за Васильевой М.А. образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43 335 рублей, задолженность по пени – 1 665 рублей.

Просит суд взыскать с Васильевой М.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа номер от дата в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» Гашимова Н.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Васильева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2020 года между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Васильевой М.А. был заключен договор потребительского займа номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 месяца под 365% в год.

ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» исполнила обязательства по кредитному договору займа в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда от 26 ноября 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда от 26 октября 2021 года о взыскании с Васильевой М.А. задолженности по договору займа номер от дата в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1 225 рублей.

За период с 28 августа 2020 года по 24 сентября 2021 года по договору потребительского займа за Васильевой М.А. образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43 335 рублей, задолженность по пени – 1 665 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28 мая 2021 года между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-15-05.21, согласно которому право требования задолженности с Васильевой М.А. по договору потребительского займа уступлено ООО ПКО «РСВ».

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа номер от дата в размере 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением номер от дата, номер от дата.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к Васильевой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Марии Анатольевны (паспорт гражданина иные данные серии номер номер, выдан адрес) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН номер) задолженность по договору потребительского займа номер от дата в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Судья:                                       И.Н.Джумагалиева