Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-308/ 2024

<номер>

УИД 42RS0011-01-2024-000651-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                             01.04.2024

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Бауэр Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,

подсудимого Семенова П.А.,

защитника – адвоката Новикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова П. А., <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйСеменов П.А.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Семенов П.А. 01.01.2024 около 09 часов 50 минут, находясь по <адрес>, где у него возник умысел управление автомобилем в состоянии опьянения,реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.06.2020по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 03.07.2020 и не обжалованному, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровскойобласти от 10.08.2020 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 21.08.2020 и не обжалованному, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения, селза руль автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак <номер>, и начал движение на указанном автомобиле по г.Ленинск-Кузнецкому-Кузбассу, где 01.01.2024 в 10 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД у <адрес>, и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения-(неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), на требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Семенов П.А. отказался,тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В. о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, то естьСеменов П.А. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Семенов П.А.в судебном заседаниивину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что <дата> его супруга Н. отдыхала дома после ночной смены. Он около 09 часов утра сел за руль автомобиля« VOLKSWAGEN POLO»,государственный регистрационный знак <номер>, и поехал заправить автомобиль сторону <адрес>. Был трезвым. Возле <адрес> увидел световой сигнал проблескового маяка автомобиля ГИБДД и остановился. Сотрудникам ГИБДД он предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В патрульном автомобиле ГИБДД сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии опьянения., составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув прибор, результат показал 0 мг/л. На требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. В 2020 году он был дважды подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами. Данный автомобиль приобретен в браке с Н. (л.д.102-106)

Показаниями свидетеля Н. в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что онасостоят в зарегистрированном браке с Семеновым П.А. <дата> они с супругом приобрели автомобиль «VOLKSWAGEN POLO»,государственный регистрационный знак <номер>. <дата> она пришла с работы утром и легла отдохнуть, они собирались в гости. Семенов П.А. был трезвым. Около 10.30 часов ей позвонил сын и сказал, что Семенова П.А. остановили сотрудники ГИБДД. Она поехала на место, где был остановлен автомобиль, по <адрес>, автомобиль был транспортирован на стоянку МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.38-40)

Показаниями свидетеля В. - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий»в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что<дата> он вместе с Д. находилисьна дежурстве, <дата> около 10.00 час. по <адрес> ими остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO»,государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Семенова П.А., у которого имелись признаки опьянения-неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. По их требованию Семенов П.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результат освидетельствования составил 0 мг/л. Так как имелись достаточные основания полагать, что Семенов П.А. находится в состоянии опьянения и при отрицательномрезультате освидетельствования, Семенов П.А. на его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.О чем были составлены соответствующие процессуальные документы. По базе ГИБДД было установлено, что в 2020 году был дважды подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами.(л.д. 41-44)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер> от01.01.2024следует, что 01.01.2024 в 10 час.00 мин. Семенов П.А. отстранен от управления транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. (л.д.7)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что Семенов П.А.01.01.2024 в 10 час. 22 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора AlcotetorPRO100TOUCH, с результатом освидетельствования 0,0 мг/л, и у него не установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.8-9)

Из протокола <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <дата> в 10.33 час. Семенов П.А. направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Семенов П.А. отказался. (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности по <адрес>, где находится «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <номер> автомобиль изъят. (л.д.25-28)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.06.2020 Семенов П.А. подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 03.07.2020. (л.д.15-17)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.08.2020 Семенов П.А. подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 21.08.2020. (л.д.18-20)

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» водительское удостоверение во исполнение указанных постановлений мирового судьи сдано Семеновым П.А. в ОГИБДД <дата>. (л.д.14)

Карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, из которых следует, что за Н. зарегистрирован автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <номер> (л.д.21,22-24)

Указанные документы осмотрены, признаны доказательствами по делу, приобщены к материалам дела. (л.д.54-68)

Протоколом выемки, в котором указано, что сотрудник ГИБДД В. добровольно выдал СD-диск с видеофайлами от 01.01.2024, который упакован и опечатан.

Указанный CD-R-диск протоколом осмотра осмотрен, признан доказательством по делу, приобщен к материалам дела. (л.д.46-48,69-73)

На видеозаписи от 01.01.2024 изображено движение автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <номер>, после остановки из которого со стороны водителя выходит Семенов П.А. Находясь в патрульном автомобиле ГИБДД Семенову П.А. разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права по ст. 25 КоАП РФ. Семенов П.А. отстраняется от управления автомобилем, по требованию сотрудников ГИБДД Семенов П.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результат освидетельствования составил 0 мг/л. После чего, Семенов П.А. отказался по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О чем были составлены соответствующие процессуальные документы

В судебном заседании Семенов П.А. опознал себя в водителе указанного автомобиля.

Из заключения эксперта ГБУЗ «***» <номер> от <дата> следует, <данные изъяты>(л.д.77-85)

Протоколом осмотра предметов осмотрен автомобиль«VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <номер>, указанный автомобиль постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(л.д. 49-53)

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что Семенов П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлен факт нарушения Семеновым П.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Отстранение Семенова П.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, и в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, т.е. он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повторного нарушения ПДД РФ и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова П.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выводы о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Семенов П.А.не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полицииудовлетворительно, по месту работы – положительно, занимается общественно-полезным трудом.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, занимается общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не установил. Преступление совершено в условиях очевидности и пресечено только в результате действий сотрудников полиции. Подсудимый был задержан сотрудниками ОГИБДД на месте совершения преступления, когда и были установлены его личность и причастность к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в том числе неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку наказание в виде лишения права заниматься деяте░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░«VOLKSWAGEN POLO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –– ░░░░░░░░░░«VOLKSWAGEN POLO, ░░░░ 23, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░1, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░« VOLKSWAGEN POLO, ░░░░ 23, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░1, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-308/2024░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.