Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2014 ~ М-18/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-60/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                                  г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.Ю., Светлова Д.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области о признании наследниками, принявшими наследство и признании права собственности на квартиру,

установил:

в суд обратились Давыдов А.Ю., Светлов Д.А. с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (далее по тексту - налоговая инспекция) о признании истцов наследниками, принявшими наследство после смерти Д.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в равных долях.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что Д.В.И. ДД.ММ.ГГГГ завещала в равных долях названную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, своему сыну Давыдову А.Ю. и своему внуку Светлову Д.А. Истцы фактически приняли завещанное им имущество после смерти Д.В.И., вступили во владение и пользование квартирой по адресу: .... Однако, документов для оформления наследственных прав у истцов оказалось недостаточно для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили об удовлетворении иска.

В судебное заседание истец Давыдов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании истец Светлов Д.А. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель истцов Морозова И.В. иск поддержала, полагала, что основания для удовлетворения требований истцов имеются.

В судебное заседание представитель ответчика налоговой инспекции Степанова Т.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений по иску Давыдова А.Ю., Светлова Д.А. не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО Устюженское Устюженского района Вологодской области Смирнова И.Б. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений по иску Давыдова А.Ю., Светлова Д.А. не представила.

Суд, выслушав истца Светлова Д.А., представителя истцов Морозову И.В., свидетелей Б.Л.М., Х.Т.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск Давыдова А.Ю., Светлова Д.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании права является одним из способов защиты права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Давыдов А.Ю., Светлов Д.А., являясь наследниками по завещанию после смерти Д.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приняли наследство, что подтверждено показаниями свидетелей, решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № №.

Квартира по адресу: ..., завещанная Д.В.И. своему сыну Давыдову А.Ю. и внуку Светлову Д.А. в равных долях, перешла во владение и пользование истцов, которые совершили действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что за истцами, принявшими наследство после смерти Д.В.И., являющейся собственником квартиры по адресу: ..., следует признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Иных законных владельцев названной квартиры судом не установлено.

Оценив представленные истцами доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд пришел к выводу о том, что иск Давыдова А.Ю., Светлова Д.А. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Давыдова А.Ю., Светлова Д.А. наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти Д.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Давыдова А.Ю., Светлова Д.А. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 08.03.2014.

Судья Корешкова В.О.

Копия верна

Судья                       В.О. Корешкова