Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-177/2023                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау     17 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Юртаева В.В., его защитника - адвоката Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Юртаева В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> Юртаев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>. Наказание в виде административного штрафа исполнено, с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по <...> Юртаев В.В. обратился <...>, окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами <...>.

<...> около 01 часа 30 минут Юртаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял автомобилем ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак <...>, начав движение от двора <...> Республики Башкортостан по улицам <...> Республики Башкортостан. По пути следования возле <...> Республики Башкортостан Юртаев В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>. <...> в 02 часа 15 минут Юртаев В.В., находясь в патрульном автомобиле ДПС возле <...> Республики Башкортостан, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Юртаевым В.В. воздухе 0,886 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Юртаев В.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юртаев В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позиция согласована с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Юртаева В.В.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Юртаева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Юртаев В.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Юртаеву В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку Юртаев В.В. собственником автомобиля ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак <...>, не является (автомобиль принадлежит матери подсудимого ХХХ), оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля не имеется.

Согласно ст. 104.2 ч.ч. 1,2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Из материалов уголовного дела не следует наличие у подсудимого Юртаева В.В. достаточных денежных средств, а также иного имущества, которое соответствовало бы стоимости автомобиля ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак <...>, либо было бы сопоставимо со стоимостью автомобиля, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 104.2 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Юртаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юртаеву В.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <...>, оставить собственнику ХХХ, бутылку из-под водки оставить Юртаеву В.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, сведения программы «Статистика Pro-100 combi», копию свидетельства о поверке технического средства измерения, копию постановления по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня постановления. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий