Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 (2-6547/2023;) ~ М-6013/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело №

27RS0№-79

                     ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.                                               <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истцу <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной <адрес> по причине течи арматуры смывного бачка, находящегося в зоне ответственности собственника <адрес>. Истец полагает, что причиной затопления является ненадлежащее исполнение собственником <адрес> обязанностей по содержанию жилого помещения. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 93 792 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 93 792 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 руб., расходы по извещению ответчика о проведении оценки в размере 265 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному директором ООО «ДВ-Сервис 27» /л.д.18/ по адресу <адрес>, произошло подтопление квартиры по причине течи арматуры смывного бачка, установленной после запорной арматуры, и находящейся в зоне ответственности собственника <адрес>.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64-66/ собственником <адрес> является ФИО2 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

    Учитывая, что бремя содержания имущества включает в себя как осуществление обслуживания и ухода за имуществом, так и возмещения другим лицам вреда, причиненного принадлежащим собственнику имуществом, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 причиненный ущерб.

     Согласно заключению специалистов Экспертного центра «Строительная помощь» ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения <адрес> составляет 93 792 руб.

     Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

    Расходы в размере 8 000 руб., понесенные истцом для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, а также для извещения собственника <адрес> времени и месте осмотра жилого помещения в размере 265 руб. были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют требованиям относимости, допустимости.     В связи с чем признаются судом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 241 руб.

    Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 506 руб.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение материального ущерба 93 792 руб., судебные расходы в размере 11 506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.И.Герасимова