Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-659/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-463/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 09 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске ходатайство Хомича ..... о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2020 года,

установил:

Хомич В.Я. 28 апреля 2020 года направил в суд апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2020 года, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещены судом надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено, рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2020 года Хомичу В.Я. отказано в удовлетворении исковых требований к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о признании недействительным акта приемки оказанных услуг и выполненных работ.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 18 марта 2020 года истец Хомич В.Я. принимал участие.

Из протокола судебного заседания следует, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 марта 2020 года, мотивированное решение по делу изготовлено 25 марта 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2020 года следует считать 27 апреля 2020 года (25 и 26 апреля 2020 года – выходные дни).

Апелляционная жалоба Хомича В.Я. на указанное решение была направлена в суд лишь 28 апреля 2020 года, т.е. с нарушением срока на 1 день.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование судебных актов, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истец ссылается на позднее получение им копии судебного постановления в связи с введенным в регионе режимом самоизоляции граждан и, как следствие, невозможность подготовки мотивированной апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 и от 02 апреля 2020 года № 239 периоды с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года и с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года были объявлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы, учитывая принятые в указанный период меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, включая введение режима самоизоляции граждан и изменения в работе всех органов и организаций, а также незначительность пропуска истцом срока на апелляционное обжалование судебного постановления (1 день), суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока на апелляционное обжалование указанного решения суда, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Хомичу ..... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                              И.А. Дружинин